“嬰兒腹脹求醫(yī)深圳要價過萬，廣州開藥八毛”的故事曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注，媒體及網(wǎng)民一邊倒地據(jù)此痛批“醫(yī)療黑幕”。此事有了最新進展，據(jù)衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華以及武漢同濟醫(yī)院內(nèi)部知情醫(yī)生透露，“八毛門”患兒已經(jīng)在武漢同濟醫(yī)院接受了手術(shù)治療。網(wǎng)友們的評論又是幾乎一邊倒，譴責(zé)家長的無知，替深圳兒童醫(yī)院“翻案”。

“八毛門”緣起

8月19日患兒在深圳市人民醫(yī)院降生，當時醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子的肚子有點鼓，建議家長把孩子轉(zhuǎn)到深圳市兒童醫(yī)院做進一步檢查。

8月21日患兒轉(zhuǎn)入深圳市兒童醫(yī)院。

8月24日深圳兒童醫(yī)院方面下達“病情告知書”，認為患兒是先天性巨結(jié)腸(先天性腸道畸形)，建議對降生僅6天的嬰兒動造瘺手術(shù)。遭到患兒父親陳先生反對。

8月25日陳先生帶著孩子來到廣州市兒童醫(yī)院求醫(yī)，該院醫(yī)生李成昌開了8毛錢的石蠟油后，孩子病情好轉(zhuǎn)，陳先生因此認為深圳兒童醫(yī)院誤診，硬要給孩子做手術(shù)，并向媒體報料，引起“8毛錢治十萬元的病”的討論。

A 應(yīng)該有人站出來說一句抱歉

劉昌海：醫(yī)院的正確診療卻招來了患者家屬的質(zhì)疑乃至全國媒體的炮轟，甚至引起了其他患者對醫(yī)生的不信任，這對醫(yī)院和當事醫(yī)生無疑是一種巨大的傷害。既然現(xiàn)在已經(jīng)真相大白，我們理應(yīng)還醫(yī)院和醫(yī)生一個公道。此時，當事人應(yīng)該站出來表個態(tài)，說句公道話，哪怕只是一句抱歉也好！

小尼尼：當初網(wǎng)民跟打了雞血一樣跟風(fēng)狂罵，如今真相大白，有多少網(wǎng)民出來道歉！

B 醫(yī)療報道要祛除“弱者思維”

吳帥：很多記者認為，相對強勢的醫(yī)方，患者是天然的弱者，所以他們更需要幫助與同情。同情被濫用后，記者選擇一邊倒地傾向于患者，給他們更多的發(fā)言機會。至于醫(yī)方是如何解釋與回應(yīng)的，則被放到了一個不平等的位置上。

醫(yī)療報道要主動祛除“弱者思維”，記者在面對醫(yī)療糾紛時，除了患者的聲音外，還應(yīng)該多借助于那些專業(yè)人士及機構(gòu)對事件的解讀，比如民間第三方的醫(yī)療專家、醫(yī)學(xué)協(xié)會、衛(wèi)生部門，得到更多權(quán)威性的建議與意見，減少錯誤引用、錯誤解釋、扭曲夸張。

當事的深圳市兒童醫(yī)院外二科主任李蘇伊：希望手術(shù)后孩子能順利康復(fù)，健康成長，家長不要因為意氣之爭耽誤孩子的治療才是關(guān)鍵，也希望媒體報道醫(yī)療糾紛要盡量客觀中立，醫(yī)學(xué)是個專業(yè)領(lǐng)域，沒有權(quán)威機構(gòu)鑒定之前，媒體報道不應(yīng)該下結(jié)論。

楊進剛：把科學(xué)的事兒當成社會新聞，預(yù)先就設(shè)立了立場，沒有想到后果。

C 社會心理對醫(yī)療系統(tǒng)不信任

@postone02:“八毛門”這樣離譜的事會產(chǎn)生這么大的影響，其實是民眾對看病貴的一種情緒宣泄，他們并不關(guān)注事件的真相，根源還是醫(yī)改的失敗！

D 受害的最終是患者

9月15日的《羊城晚報》就曾報道，受此事件影響，深圳市兒童醫(yī)院有三個類似病情的患兒家長拒絕手術(shù)，以至于“造成病情加重”。正如香港醫(yī)務(wù)行政學(xué)院理事、中國醫(yī)院協(xié)會學(xué)術(shù)委員莊一強說的那樣，“病人、醫(yī)院、公眾，沒有誰從中獲利，每一方都是輸家。”

無奈的我依舊：現(xiàn)在仍不斷有患兒家長深受八毛門影響耽誤自己孩子病情，本該不穿孔的穿了，本該不出并發(fā)癥的出了，本該少遭罪的多遭了，本該治的不治了。

見賢整理

一直關(guān)注“八毛門”的廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波近日在他的微博中浩嘆：為哪門子呀！如此折騰！我被沒良心的記者狂罵事小，（輿論）誤導(dǎo)民眾事大！更為亂起哄的網(wǎng)民可憐！

“八毛門”事件剛起，本報的報道及評論保持了客觀、理性。