從污染事故發(fā)生到新聞通報(bào)的發(fā)布，這中間到底存在多少不為人知的博弈？當(dāng)?shù)卣谛畔⒎怄i上，又做了什么樣不光彩的事情呢？

云南省曲靖市政府8月13日晚向媒體通報(bào)稱，此次云南省陸良化工公司劇毒工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒導(dǎo)致的污染，造成農(nóng)村77頭牲畜死亡。因距當(dāng)?shù)厝罕婏嬘米詠硭吹睾苓h(yuǎn)，未對群眾飲用水安全造成影響，未造成人員傷亡。對農(nóng)田的污染狀況尚在進(jìn)一步觀察和監(jiān)測之中。對南盤江的水質(zhì)情況，據(jù)環(huán)保部門今年的監(jiān)測，至今未發(fā)現(xiàn)六價(jià)鉻超標(biāo)。

不管曲靖方面如何夸耀自己處置的及時(shí)和造成損失之小，一個(gè)問題始終會縈繞人們腦海：為何在事發(fā)兩個(gè)月后，才向社會通報(bào)這起重大污染事故？

毫無疑問，這起發(fā)生在6月的污染的事故，情節(jié)重大。按照《環(huán)境信息公開辦法(試行)》，“突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急預(yù)案、預(yù)報(bào)、發(fā)生和處置等情況”，政府必須主動(dòng)公開，為何要等到兩個(gè)月，并且是在媒體披露后才被迫公開呢？

而且，媒體披露也不是一帆風(fēng)順，《云南信息報(bào)》8月13日作出報(bào)道，但當(dāng)天該報(bào)的電子版就被撤下。然而，這則消息經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播后，引發(fā)了廣泛關(guān)注，甚至驚動(dòng)了云南省環(huán)保廳和下游的廣東環(huán)保廳，在這種情形下，云南省曲靖方面才站出來。從污染事故發(fā)生到新聞通報(bào)的發(fā)布，這中間到底存在多少不為人知的博弈？

人們不會忘記，如果不是2010年7月初的那場洪水,紫金礦業(yè)或許還將繼續(xù)被無數(shù)的光環(huán)包裹，然而，早在洪水前，紫金礦業(yè)的污染就觸目驚心，但當(dāng)?shù)卣畢s將污染的蓋子死死捂住。渤海油田泄油事件，有關(guān)方面公布事故同樣是姍姍來遲。

隱瞞污染信息，似乎是一些地方政府和企業(yè)的慣常手法，那么，在曲靖這起污染事故中，情況是不是真的如官方通報(bào)的那樣，僅是兩名節(jié)省運(yùn)輸費(fèi)用的犯罪嫌疑人的個(gè)人行為，這里面到底有無政府官員的瀆職、失職。為何這一起污染事故遲遲得不到媒體的報(bào)道，污染地區(qū)的公民到底費(fèi)盡了多少周折，沖破了多少利益羅網(wǎng)，才將消息傳遞出來，當(dāng)?shù)卣谛畔⒎怄i上，又做了什么樣不光彩的事情呢？

看來，曲靖方面必須進(jìn)行完整的信息公開，包括這次污染事故的發(fā)生、影響和處置，地方官員的責(zé)任，以及是否存在隱瞞信息等多方面的情況，如果他們不愿意全面進(jìn)行信息公開，上級政府就有義務(wù)幫助督促他們公開，滿足民眾的知情權(quán)。