《博客天下》雜志副主編吳晨光在微博上爆料稱，紅十字總會(huì)司局級以上領(lǐng)導(dǎo)每人兩輛豪華公車，以應(yīng)付北京限行。中國紅十字總會(huì)政策法規(guī)處處長丁碩回應(yīng)稱，總會(huì)公務(wù)車是國管局按照國家標(biāo)準(zhǔn)給配的，紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)才有工作車輛。(8月9日《廣州日報(bào)》)

郭美美炫富引發(fā)的紅十字會(huì)信任危機(jī)，讓過去許多不為人知的紅十字會(huì)“秘聞”被一一曝光。正處于輿論旋渦之中、急于重塑形象的紅十字會(huì)，面對領(lǐng)導(dǎo)“一人配兩輛豪車”的傳聞，應(yīng)當(dāng)直面應(yīng)對，有一說一，切忌“環(huán)顧左右而言他”，避實(shí)就虛，用模糊不清的話語敷衍民意?？墒聦?shí)卻讓人大失所望，紅十字總會(huì)相關(guān)工作人員再一次打起了“官腔”，全不把公眾的感受放心里。

明知說話哼哼哈哈會(huì)激怒民意，為什么還要這么做呢？除了“一遇核心問題便無可奉告”的官場慣性思維在作怪外，還有重要的一點(diǎn)，那就是無論是肯定或是否定，都會(huì)帶來一系列“麻煩”。若承認(rèn)，就要引來最猛烈的炮轟；而否認(rèn)，公眾會(huì)輕易相信嗎，要是知情人再拋出猛料怎么辦？故而，最保險(xiǎn)的應(yīng)對之策就是以“按照國家標(biāo)準(zhǔn)給配”來模糊處理，以便后面進(jìn)退自如。

但這樣的如意算盤可能要落空。他不是說按照國家標(biāo)準(zhǔn)給配的嗎？那好，從吳晨光所揭露的情況看，“紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)一人兩豪車”十之八九是真實(shí)的。如果事實(shí)并非如此，正焦頭爛額的紅十字總會(huì)還不立即斷然否認(rèn)呀！因此，我們可以據(jù)此推斷，既然紅十字總會(huì)以此舉來應(yīng)付北京限行，確保紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)能夠天天有車出行，那其它國字號單位不也是如此給領(lǐng)導(dǎo)配車的嗎？怪不得公車消費(fèi)居高不下，一領(lǐng)導(dǎo)配兩輛豪車，那得多花多少錢呀，這樣的限行還有意義嗎？

所以，紅十字總會(huì)的掩飾極有可能在無意之中暴露了一個(gè)秘密，那么，事實(shí)真相到底如何呢？期望能有部門主動(dòng)發(fā)布，不要等民意去逼出真相。