加拿大的一名叉車操作員，正面臨被逐出加拿大的窘境。原因是，他曾是薩爾瓦多共和國“法拉本多?馬蒂民族解放陣線”成員，而移民官員認為該組織幾十年前涉嫌參與恐怖活動。事實上，“法拉本多?馬蒂民族解放陣線”如今已是薩爾瓦多共和國的執(zhí)政黨。

移民官要求遣返一叉車工

據(jù)加拿大《溫哥華太陽報》5月27日報道，加拿大不列顛哥倫比亞省蘭里市的中年男子喬斯?菲格羅阿，正在為留在加拿大而戰(zhàn)。1997年，菲格羅阿以難民申請者的身份，從中美洲的薩爾瓦多共和國來到加拿大，之后，他和妻子育有3個孩子，分別是12歲、6歲和3歲。由于加拿大在入籍方面執(zhí)行“屬地”原則，這3個孩子都擁有加拿大國籍。

但在2000年，他的難民申請遭拒。他被告知，他返回薩爾瓦多已沒危險。不過，出于人道主義考慮，他仍被允許留在加拿大。

到了2009年，加拿大邊境服務局宣布，鑒于他承認曾是“法拉本多?馬蒂民族解放陣線”（以下簡稱“陣線”）成員，他不被加拿大所接受。今年5月5日，他被告知，出于安全考慮，他不能繼續(xù)待在加拿大。

據(jù)加拿大電視網(wǎng)（CTV）5月23日報道，加拿大移民與難民委員會的評估官員奧托?努波寧5月5日裁決，喬斯?菲格羅阿必須回到他的母國薩爾瓦多共和國，因為他在1985年到1992年曾是當年“陣線”的成員。努波寧認為，該游擊隊的反政府活動包括暗殺右翼政府的官員，這與恐怖活動相似。努波寧稱，根據(jù)加拿大移民法，作為從事恐怖活動組織的成員，菲格羅阿不能留在加拿大。

但是，“陣線”從未被加拿大政府列入恐怖組織名單。努波寧也承認這一點，可他認為，此時沒被列入不意味著將來不被列入。

“法拉本多?馬蒂民族解放陣線”是薩爾瓦多的一個左翼政黨。該黨由多個在20世紀60年代開始活動的反政府武裝組成，包括“法拉本多?馬蒂民族解放軍”和薩爾瓦多共產(chǎn)黨等。1992年，該黨與民族共和聯(lián)盟黨領導的政府簽署停戰(zhàn)協(xié)議，轉(zhuǎn)為合法政黨。在2009年的總統(tǒng)選舉中，該黨候選人毛里西奧?富內(nèi)斯當選總統(tǒng)。

“他理應受到加拿大歡迎”

菲格羅阿在加拿大工作了這么多年，卻面臨被遣返的窘境，各方對此議論紛紛。

菲格羅阿并不否認他是“陣線”成員，但他強烈否認參與任何襲擊行動或游擊隊與政府之間的戰(zhàn)斗。他辯解說，他當時是名學生，只是希望看到專制政府下臺，所以他參加了一個左派學生組織，該學生組織獲得“陣線”的支持。當他抵達加拿大后，他宣布他是“陣線”的成員，并申請難民身份。“這從來不是一個秘密?！狈聘窳_阿說。

努波寧也承認，菲格羅阿只是與“陣線”有關(guān)的一個政治分支的一名成員，也認為菲格羅阿“與更暴力的組織無任何關(guān)系”。

菲格羅阿說：“我們不是恐怖分子。我們也沒做錯任何事。這個決定是不正確的。”

菲格羅阿的支持者則怒不可遏。加拿大新民主黨議員彼得?朱利安說，菲格羅阿理應受到加拿大政府歡迎：菲格羅阿業(yè)余時間積極參與當?shù)亟烫檬聞?，教當?shù)厝宋靼嘌勒Z，幫教堂資助墨西哥和尼加拉瓜的教會事業(yè)。

“玷污了加拿大的好名聲”

專門處理移民事務的加拿大律師表示，由一個移民官員來定義恐怖主義，這實在很成問題。律師菲爾?蘭金就說，這種決定“既不公平，也顯得很沒肚量”。蘭金還表示：“菲格羅阿又不是塔利班，也沒卷入任何紛爭。何況這都是幾十年前的事了……這種決定純屬意識形態(tài)化?！?/p>

在聲援菲格羅阿的人中，就有加拿大不列顛哥倫比亞省大學的教授杰里?斯皮格爾。專門研究拉丁美洲的斯皮格爾教授特別強調(diào)，“陣線”絕非恐怖組織。“稱它為恐怖組織，真是玷污了加拿大在拉丁美洲的好名聲?！?/p>

專門負責移民事務的律師祖爾?蘇里曼分析說，受美國“9?11”事件的影響，加拿大政府對安全問題也很重視。所以，加政府傾向于將犯罪組織或恐怖組織擴大化。

菲格羅阿說，將薩爾瓦多現(xiàn)在的執(zhí)政黨貼上恐怖組織的標簽，會給加拿大外交帶來麻煩。“我們不希望這種事引發(fā)兩國沖突。這種事必須叫停，不能將我們視為恐怖分子。”他還表示，如果將他遣返，他原本完整的家庭將會妻離子散，而他是這個家庭的頂梁柱。他還訴苦說，他的孩子們只會說英語，如果他們跟著他回薩爾瓦多去，會面臨很多困難。

(記者 陶賦田)