人大女生蘇紫紫裸體受訪，稱裸模只是工作。

不能不承認(rèn)甚至佩服人大女生蘇紫紫的勇氣和率性，從為生計所迫走上裸模之路，到熱愛裸模職業(yè)，不但是大學(xué)校園舉辦人體藝術(shù)展覽第一人，如今無疑又成了裸身接受新聞記者采訪第一人。不過，筆者想說的是，此刻的蘇紫紫很有必要穿上衣裳。

人體藝術(shù)的特性，決定了其不是、也不可能是在每個場合、面對每個受眾所展示出來的人體都是藝術(shù)。脫光衣服未必色情，這的確沒有錯，但離開了舞臺或者不是為藝術(shù)創(chuàng)作的脫光，能否再稱作藝術(shù)顯然就值得商榷了，不然，豈非誰都可以假藝術(shù)之名當(dāng)眾脫光衣服或者去大街裸奔？

社會固然應(yīng)該用世俗的眼光看待人體藝術(shù)、對待人大學(xué)生當(dāng)裸模，可作為一種藝術(shù)追求，就不能不保持應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和矜持。倘或純粹當(dāng)“工作”、為“賺錢”或者為造勢、抬身價而大肆渲染，就未免開始遠(yuǎn)離藝術(shù)了，就說裸體接受采訪吧，面對記者和鏡頭的顯然不再是藝術(shù)，而只是裸露的身體。

盡管蘇紫紫很大膽，很有個性，但畢竟她還年輕，對藝術(shù)的認(rèn)識未必達(dá)到真境界，她可能浮躁、不夠冷靜，大家不能跟著狂躁、失去理性，不然，由著眼前的趨勢發(fā)展下去，極可能與此前那些靠一脫成名、炒作走紅者又有什么兩樣，這無論是對其本人還是對社會，甚至對人體藝術(shù)本身，都難免會造成傷害。

因而，面對人大裸模的走紅，我們可以不去苛責(zé)她，更無需視為洪水猛獸去揮舞道德大棒，但也千萬別去慫恿、起哄，現(xiàn)在最需要的或許是淡定，讓她穿上“衣裳”，讓人體的歸人體，藝術(shù)的歸藝術(shù)，避免從藝術(shù)滑向色情，從高雅淪為低俗，并傳導(dǎo)出帶有傾向性的價值信號。