2009年7月，已故相聲演員侯耀文之女侯瓚攜妹妹將伯父侯躍華等4人告上法庭，被外界稱為“侯耀文遺產(chǎn)案”。

6月4日14：00，北京市西城區(qū)人民法院開庭審理此案。以下是中國(guó)法院網(wǎng)圖文直播：

（聲明：以下圖文直播內(nèi)容由中國(guó)法院網(wǎng)獨(dú)家提供本網(wǎng)，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。）

圖為西城法院外景。

[主持人]：各位網(wǎng)友大家好，今天我們?cè)谖鞒欠ㄔ簽槟F(xiàn)場(chǎng)直播“侯耀文遺產(chǎn)案”，感謝您一直以來(lái)的關(guān)注。 [13:30:46]

[主持人]：我是本次直播的主持人李媛，下面為您簡(jiǎn)單介紹一下本案的案情： 原告侯瓚及其妹妹訴稱，其父親的遺產(chǎn)和物品，均屬遺產(chǎn)范圍。侯躍華作為第一被告，侯耀文的生前好友牛成志作為第二被告，侯耀文弟子郭曉小作為第三被告，三被告未經(jīng)其同意就擅自處分。被告的取款行為和將遺產(chǎn)進(jìn)行搬家等處分行為侵害了二位原告的合法繼承權(quán)，且遺產(chǎn)的實(shí)際控制人侯躍華不履行返還全部遺產(chǎn)義務(wù)和伙同他人擅自處分遺產(chǎn)的行為，侵害了其姐妹的遺產(chǎn)繼承權(quán)。她們請(qǐng)求法院責(zé)令侯躍華等三人返還相應(yīng)遺產(chǎn)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。[13:43:41]

[主持人]：本案由西城法院民事審判二庭審判員孫丹玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯共同組成合議庭，書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [13:51:08]

[主持人]：本案由西城法院民事審判二庭審判員孫丹玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯共同組成合議庭，書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [13:51:08]

[主持人]：現(xiàn)在已經(jīng)做好開庭準(zhǔn)備，由書記員宣讀法庭紀(jì)律。 [13:56:26]

[書記員]：請(qǐng)旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律 1、未經(jīng)法庭允許不得錄音、錄像、攝影； 2、除本院因工作需要允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； 3、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為，未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)； 4、旁聽人員如對(duì)法庭的審判活動(dòng)有意見，可在休庭或閉庭后，口頭或書面向法庭提出； 5、對(duì)于違反法庭規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出； 6、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款； 7、請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)。 [13:56:31]

[書記員]：法庭紀(jì)律宣布完畢。全體起立，請(qǐng)審判員入庭。 [13:58:23]

[審判長(zhǎng)]：請(qǐng)坐。 [13:58:55]

[書記員]：報(bào)告審判長(zhǎng)，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。 [13:59:36]

[審判長(zhǎng)]：首先核對(duì)雙方當(dāng)事人的基本情況。 [14:00:46]

[審判長(zhǎng)]：原告侯瓚，女，漢族，公司職員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。 委托代理人陳旭，北京市隆安律師事務(wù)所律師。 委托代理人蘇向祥，北京市偉石律師事務(wù)所律師。 原告侯懿珊，女，漢族，學(xué)生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。 法定代理人袁茵（原告侯懿珊之母），住址同原告侯懿珊。 委托代理人宋建國(guó)，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。 [14:03:42]

[審判長(zhǎng)]：被告侯躍華，男，漢族，文藝工作者，住北京市昌平區(qū)。 被告牛成志，男，漢族，中國(guó)鐵路文工團(tuán)演員，住北京市東城區(qū)。 被告郭曉小，男，回族，文藝工作者，住天津市。 被告劉一，女，漢族，文藝工作者，住址同被告郭曉小。 被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一委托代理人劉愛(ài)明，北京市京德律師事務(wù)所律師。 被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一委托代理人劉鋒，北京市京德律師事務(wù)所律師。 [14:05:05]

[審判長(zhǎng)]：雙方對(duì)對(duì)方出庭人員有無(wú)異議？ [原告侯瓚代理人]：沒(méi)有異議。 [原告侯懿擅代理人]：沒(méi)有異議。 [四被告代理人]：沒(méi)有異議。 [14:06:46]

[審判長(zhǎng)]：雙方出庭人員符合有關(guān)法律規(guī)定，可以參加本案訴訟，現(xiàn)在開庭。北京市西城區(qū)人民法院今天依法公開審理原告侯瓚、侯懿珊與被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一返還原物糾紛一案，本案適用普通程序，依法組成合議庭，由本院審判員孫丹玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，由代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯組成合議庭，由書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [14:07:26]

[審判長(zhǎng)]：下面告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)： 訴訟權(quán)利 （一）申請(qǐng)回避的權(quán)利；

（二）提出新的證據(jù)的權(quán)利；

（三）進(jìn)行辯論和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有對(duì)本訴進(jìn)行反駁的權(quán)利和反訴的權(quán)利；

（五）最后陳述的權(quán)利。 訴訟義務(wù) （一）依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；

（二）聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律的義務(wù)；

（三）如實(shí)陳述事實(shí)的義務(wù)。 上述訴訟權(quán)利及訴訟義務(wù)，當(dāng)事人是否聽清，是否申請(qǐng)合議庭組成回避？ [14:08:05]

[原告方代理人]：聽清了，不申請(qǐng)回避。 [被告方代理人]：聽清了，不申請(qǐng)回避。 [14:09:03]

[審判長(zhǎng)]：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查為雙方所爭(zhēng)議之事實(shí)，雙方對(duì)自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，反駁對(duì)方意見，應(yīng)說(shuō)明具體理由。下面首先由原告陳述事實(shí)經(jīng)過(guò)、理由。 [14:09:33]

[原告侯瓚委托代理人]：請(qǐng)求法院依法1、判令被告侯躍華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.2元人民幣及1萬(wàn)美金；2、判令被告侯躍華、郭曉小、劉一返還侵占的遺產(chǎn)；3、判令被告侯躍華、郭曉小、劉一返還侵占侯耀文先生葬禮收取的禮金約30萬(wàn)元和侯耀文先生的徒弟們?yōu)閹煾纲?gòu)買墓地的贈(zèng)款30萬(wàn)元；4、返還被告侵占的侯耀文的遺產(chǎn)，具體的遺產(chǎn)以法院清單的為準(zhǔn)；5、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。 [14:11:17]

[原告侯瓚委托代理人]：2007年6月23日，二原告之父侯耀文先生因病去世，二原告是侯耀文先生的女兒，也是第一順位法定繼承人。侯耀文先生留有的遺產(chǎn)，應(yīng)由二原告繼承。2007年7月7日，所有人前往八寶山參加追悼會(huì)，之后原告侯瓚及侯懿珊的法定代理人袁茵試圖與侯躍華商量遺產(chǎn)的清理等問(wèn)題，但侯躍華以各種理由拒絕。2008年8月22日，袁茵從侯躍華處取回侯耀文的奧迪車、玫瑰園房屋鑰匙、戶口本、身份證、死亡證明、房貸存折等。2008年十一假期，原告等人回到玫瑰園看房子，發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)被搬空。 [14:13:07]

[原告侯瓚委托代理人]：另外，侯躍華還派人將存放在侯耀文辦公室的個(gè)人財(cái)物取走，至今未交還原告。侯耀文先生去世后，按照傳統(tǒng)的喪葬習(xí)俗，親朋好友都送上禮金表示哀悼和慰問(wèn)。這些禮金由郭曉小、劉一負(fù)責(zé)記賬并掌控。侯耀文先生的每個(gè)徒弟還贈(zèng)款一萬(wàn)元為其師父購(gòu)買墓地，這大約30萬(wàn)元的贈(zèng)款，以及上述禮金和捐款事后也沒(méi)有交給二原告。綜上，二原告基于合法的遺產(chǎn)繼承人身份，對(duì)四被告返還其所侵占的現(xiàn)金和侵占的遺物，請(qǐng)求法院依法裁判。 [14:14:27]

[原告侯懿珊委托代理人]：事實(shí)理由與訴訟請(qǐng)求同侯瓚委托代理人陳述。 [14:15:39]

[審判長(zhǎng)]：下面由被告進(jìn)行答辯。 [14:16:44]

[被告方委托代理人]：對(duì)于侯瓚、侯懿珊訴侯躍華、郭曉小、牛成志、劉一返還原物糾紛一案，我方答辯如下：侯耀文先生因心肌梗搶救無(wú)效死亡，因事發(fā)突然，侯躍華先生極度悲憤，他要求徒弟馬上通知侯耀文的女兒，侯躍華出面操持侯耀文的喪事是得到認(rèn)可的，侯躍華向盡最大的努力讓自己的弟弟平靜的離開，這是他對(duì)自己的要求，按照人之常情，這也自然也是侯躍華先生的義務(wù)。 [14:19:35]

[被告方委托代理人]：在這種情況下，如果沒(méi)有當(dāng)初侯躍華先生操持葬禮，會(huì)是一個(gè)什么情況？然而事情發(fā)展到今天，不是當(dāng)初所愿，面對(duì)種種指責(zé)，以及侯瓚向警方報(bào)案的事實(shí)，侯躍華先生并不后悔，侯躍華先生表示，不管多難，一定要安葬自己的弟弟，完成自己的心愿，將弟弟的后事處理完畢，讓他入土為安。 [14:20:53]

[被告委托代理人]：我們今天在法庭上主要是將本案的事實(shí)告訴法庭。首先，對(duì)原告方起訴談一下幾個(gè)問(wèn)題。第一，原告起訴中所訴的部分事實(shí)與客觀實(shí)際情況不符，侯瓚在起訴中說(shuō)2007年6月23日侯躍華等人在玫瑰園料理后事，并實(shí)際控制侯耀文先生的車證、身份證等遺產(chǎn)的情況不符合事實(shí)。 [14:23:25]

[被告委托代理人]：而事實(shí)是，一、侯耀文先生去世的第二天2007年6月24日上午，當(dāng)侯躍華知道侯瓚沒(méi)有車時(shí)，將侯耀文先生奧迪a8車的車鑰匙交給侯瓚，侯瓚稱其養(yǎng)不起，沒(méi)有接受鑰匙，此后這輛車長(zhǎng)期存放，導(dǎo)致電瓶沒(méi)電，電腦程序失控，侯躍華對(duì)該車進(jìn)行了保養(yǎng)，并交納了所有的稅費(fèi)、罰款，辦完后于2008年8月初交給了侯懿珊的法定代理人。侯耀文先生的身份證因要辦理火化等事宜，暫時(shí)存放侯躍華處，存折、銀行存款之所以保管于牛成志處，這與后面發(fā)生的事實(shí)有關(guān)，稍后說(shuō)明，這些物品2008年6月24日下午在奧迪車的車輛里發(fā)現(xiàn)。 [14:25:38]

[被告委托代理人]：侯躍華先生真正實(shí)際控制的物品只有一個(gè)，那就是侯耀文先生生前隨身的手機(jī)，他拿到后就關(guān)上了，再也沒(méi)有開過(guò)，在火化時(shí)，他親自把手機(jī)放在了自己弟弟的兜里，火化了；領(lǐng)取侯耀文辦公室個(gè)人財(cái)務(wù)的，是郭曉小先生辦理的，郭曉小拉走了40到50本簽到本，該物品已于5月27日法院組織的清點(diǎn)中確認(rèn)，共53本，起訴書中稱的侯瓚和父親的幾位徒弟，為父親過(guò)七七，但因?yàn)闆](méi)有鑰匙未能進(jìn)入，事實(shí)是侯瓚進(jìn)入了房間，將侯耀文先生生前的床單、被罩等燒掉，并拿走了一些物品。 [14:27:57]

[被告委托代理人]：2007年7月27日侯瓚與眾人一起參加了燒紙紀(jì)念侯耀文先生的活動(dòng)，當(dāng)時(shí)關(guān)系融洽。侯瓚曾有多分遺產(chǎn)的想法。 [14:29:44]

[被告委托代理人]：并且，在這期間，侯瓚曾多次拿走侯耀文先生生前的物品，有時(shí)自己拿，有時(shí)讓人幫助拿，對(duì)于侯瓚要求多分這種想法，侯躍華先生沒(méi)有理會(huì)，侯躍華先生是的態(tài)度是，誰(shuí)拿走物品，誰(shuí)送回來(lái)，侯躍華先生為此一直等到今天。 [14:34:39]

[被告委托代理人]：第二，國(guó)有國(guó)法、加有家規(guī)，親人去世，財(cái)產(chǎn)一年以后才可以進(jìn)行分配，其實(shí)，侯瓚這種要求多分遺產(chǎn)的想法，從2007年6月23日以后就已經(jīng)產(chǎn)生了，在眾人都為侯耀文去世痛心疾首，忙于葬禮的時(shí)候，侯瓚帶著人在貴友大廈旁的咖啡廳將財(cái)產(chǎn)如何多分給自己的事情，向有關(guān)人員咨詢，得到的答復(fù)是妹妹作為未成年人，可以多分，這次餐費(fèi)消費(fèi)430元。在2008年4月之前，伯侄二人相處還好，但是之后發(fā)生的事情使兩人矛盾重重。 [14:36:46]

[被告方委托代理人]：2008年4月初，中國(guó)鐵路文工團(tuán)對(duì)外宣布，紀(jì)念侯耀文先生逝世一周年專場(chǎng)演出。侯瓚于2008年12月9日，2008年5月19日委托北京某律師所向該團(tuán)發(fā)出兩份律師函，其內(nèi)容主要如下：貴單位為侯耀文先生生前所在工作單位，侯耀文先生已經(jīng)身故，有關(guān)侯耀文先生遺留的（名譽(yù)財(cái)產(chǎn)等）均應(yīng)當(dāng)由繼承人侯瓚繼承，貴單位應(yīng)與侯瓚的律師聯(lián)系。從字里行間，我們不難看到，當(dāng)時(shí)侯瓚是以侯耀文先生唯一合法繼承人的身份自居的。此單位的負(fù)責(zé)人就此事向侯耀文先生進(jìn)行了通報(bào)和溝通，侯躍華先生聽候表示支持總團(tuán)的意見； [14:38:49]

[被告委托代理人]：第二，2008年5月初，侯瓚向侯躍華發(fā)出短信，借款60余萬(wàn)元，用于出國(guó)留學(xué)及和其母親居的房屋貸款。侯躍華向侯耀文的徒弟轉(zhuǎn)述的借款事情，并征求了徒弟門的意見，徒弟門的回答是：否。侯躍華又問(wèn)，如果你們師傅還活著，借給他嗎？這些徒弟回答，不可能借給她。故侯躍華沒(méi)有結(jié)欠給侯瓚。由此侯瓚心中開始產(chǎn)生了不滿。 [14:42:13]

[被告委托代理人]：第三，2008年6月23日的左右，侯瓚與其母親到中國(guó)鐵路文工團(tuán)以侯耀文先生骨灰證丟失為名騙取總團(tuán)開出證明，到八寶山革命公墓換了一個(gè)新的骨灰證，從而使侯瓚原來(lái)親自交給侯躍華處的骨灰證成為廢止一張，同時(shí)意味著侯躍華先生無(wú)法在八寶山取出自己弟弟的骨灰，也無(wú)法完成與師兄弟、侯瓚安葬侯耀文先生的心愿，此時(shí)侯躍華先生非常心痛，不知大家是否可以體會(huì)到侯躍華先生的悲憤。2008年，徒弟們向侯躍華說(shuō)起了此事，侯躍華認(rèn)為不可能，然后，他馬上給侯瓚打電話問(wèn)清此事，但是沒(méi)有聯(lián)系上侯瓚。 [14:45:43]

[被告委托代理人]：由于原告的作為，使得原告侯瓚與被告侯躍華先生產(chǎn)生了很大矛盾。侯躍華停止了交納玫瑰園的房屋貸款，2008年8月初，侯躍華先生將相關(guān)單據(jù)、奧迪車交給了侯懿珊母親，這些事使得原告侯瓚與被告侯躍華先生之間矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，這就是侯躍華先生在此之前對(duì)眾人所講的事情發(fā)展到今天，我也有責(zé)任。其實(shí)，在玫瑰園交納房貸的問(wèn)題上，侯躍華的原意是將房貸交到2014年，這時(shí)小女兒也成年了。原告侯瓚先是把侯懿珊告上法庭，2009年6月23日，侯瓚向西城法院提交申請(qǐng)，將上訴案件的被告妹妹變更為原告，又追加了侯躍華等四人為共同被告，要求返還及賠償。 [14:47:07]

[被告委托代理人]：根據(jù)法律規(guī)定，追加侯躍華等為被告，是法律允許的。但是，變更被告為原告，則嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，該申請(qǐng)書不符合起訴書的法定形式要件，該申請(qǐng)書中根本沒(méi)有侯耀文先生小女兒的簽名。2009年7月26日，經(jīng)西城法院法官先征求被告方意見，被告出于極大的誠(chéng)意，同意侯瓚修改訴狀，只提符合起訴狀的法定形式要件，否則該訴訟將被法院駁回。但是，被告方僅是同意其修改訴狀以使其符合規(guī)定的法定形式要件，其并沒(méi)同意其更改案由。2009年7月28日，侯瓚變更的起訴狀將案由變更為返還原物。 [14:48:49]

（實(shí)時(shí)更新中）

案情相關(guān)報(bào)道：法官清點(diǎn)侯耀文部分遺產(chǎn) 玉石名表等現(xiàn)身(組圖)