深圳市第二次保障性住房終審結(jié)果，選擇在去年最后一天，悄悄掛上深圳市住建局網(wǎng)站。因該結(jié)果不包括終審合格者財(cái)產(chǎn)收入信息，引起社會(huì)強(qiáng)烈質(zhì)疑。1月4日，主管部門(mén)修正了終審名單，列出了申請(qǐng)者家庭人均收入以及金融、房車等財(cái)產(chǎn)信息。名單顯示，5239個(gè)申請(qǐng)戶共擁有至少470輛車，甚至還有一戶家庭擁有4臺(tái)車。此外，深圳某印刷企業(yè)老總同樣通過(guò)終審，一年前他還是公司法人代表，卻以1塊錢(qián)轉(zhuǎn)讓了自己90萬(wàn)的股權(quán)，有市民懷疑這是故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以騙取保障房。

與前幾日的“終審結(jié)果”相比，新版名單將對(duì)一些有車申請(qǐng)戶的終審結(jié)論，改為了“待定”。（1月5日《晶報(bào)》）

顧名思義，“終審結(jié)果”就是審查程序結(jié)束后出臺(tái)的正式結(jié)果，非經(jīng)另行授權(quán)重啟程序，不得輕易改動(dòng)。更可笑的是，名單內(nèi)容居然變成了可以再次變動(dòng)的“待定”。行就行，不行就不行，主管部門(mén)對(duì)審查結(jié)果擔(dān)負(fù)全部責(zé)任，怎么能在程序和時(shí)間外，再給自己授權(quán)處理“待定”的問(wèn)題呢？

去年12月31日版本的名單引起爭(zhēng)議后，主管部門(mén)（深圳市住建局、深圳市住宅售房管理服務(wù)中心）在數(shù)日內(nèi)就發(fā)布了包括申請(qǐng)戶財(cái)產(chǎn)收入信息的新名單，這反過(guò)來(lái)說(shuō)明對(duì)這些關(guān)鍵信息的披露，并非無(wú)法做到，而是之前刻意不為之。必須追問(wèn)，之前的“屏蔽”令和之后的“解封”令，政策法律依據(jù)是什么，由誰(shuí)下的命令，這樣的官員是否與保障房申請(qǐng)戶存在利益關(guān)聯(lián)？

甚至也不妨懷疑，新版名單仍是在過(guò)濾掉更敏感要害的信息后所發(fā)布的“刪節(jié)本”，目的就是掩蓋不當(dāng)利益關(guān)聯(lián)——這樣的懷疑并非多余，此前已分配入住的深圳保障房社區(qū)，停滿大量豪車，穿插多起炒賣故事，再加上這批保障房初審、復(fù)審時(shí)曝出的“豪宅門(mén)”、“豪車門(mén)”、“零資產(chǎn)”、“公務(wù)員‘假冒’臨時(shí)工”等一系列丑聞，有關(guān)部門(mén)早已不能自證清白、且從未提供機(jī)會(huì)讓民眾來(lái)驗(yàn)證他們的“清白”。

而讓外界一片嘩然的新版名單，包括大量有車人士獲批、被列為“待定”，以及疑似企業(yè)家獲批等情況，則更讓人懷疑先前的躲躲藏藏，旨在遮蓋隱秘不宣的真相。當(dāng)節(jié)假日低調(diào)公示的“高明做法”，遭到外界強(qiáng)烈批評(píng)后（估計(jì)廣東、深圳黨政主要領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)此事發(fā)表了指示），有關(guān)部門(mén)再度悄然行事，并不對(duì)變動(dòng)及其原因、初審和復(fù)審早已遭到外界抨擊的問(wèn)題進(jìn)行任何有效解釋。這既是心虛的體現(xiàn)，也充分體現(xiàn)出掌控公共資源分配大權(quán)的某些官員，一如既往的傲慢姿態(tài)。

我在數(shù)日前曾撰文，將深圳市第二次保障性住房終審結(jié)果發(fā)布一事，稱為深圳的“跨年丑聞”（1月3日《紅辣椒評(píng)論》），按照有關(guān)部門(mén)的后續(xù)做法（勉強(qiáng)公布新版名單），可以說(shuō)，這起丑聞在繼續(xù)，還在不斷的消解和破壞著生活在這片土地上的深圳人對(duì)城市的熱愛(ài)、對(duì)政府的信任、對(duì)社會(huì)公平和自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的信心。深圳市住建局之上的機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)們，難道就這樣放任丑聞及其后果的繼續(xù)嗎？