關(guān)于“蒲岐鎮(zhèn)寨橋村原村長(zhǎng)錢云會(huì)被碾死”一事，樂(lè)清政府相關(guān)部門將此事件定性為“交通事故”，并稱六名村民的被抓是因?yàn)樗麄円u擊了事故現(xiàn)場(chǎng)的民警。

樂(lè)清官方如此“簡(jiǎn)單”的 說(shuō)法無(wú)法讓人信服，公眾的眼前仍然是一團(tuán)濃厚的疑云。

根據(jù)網(wǎng)友的說(shuō)法以及媒體的報(bào)道，“前村長(zhǎng)錢云會(huì)被碾死”一事有著諸多疑問(wèn)。比如，從科學(xué)的角度看，錢云會(huì)“被撞倒”后又怎么會(huì)臥于車輪之下并且與車輪成90度的角度？車輪為何沒(méi)有碾到死者身體的其他部位而恰好碾斷了脖子？對(duì)于這些讓人疑竇叢生的問(wèn)題，樂(lè)清相關(guān)部門并沒(méi)有在新聞發(fā)布會(huì)上給出專業(yè)、權(quán)威而令人信服的解釋。

其實(shí)，即便樂(lè)清官方對(duì)上述質(zhì)疑給出了答復(fù)，這樣的答復(fù)是否具有權(quán)威性，是否是事實(shí)的真相，是否讓公眾信服，也值得商榷。

我們從報(bào)道中得知，死者錢云會(huì)作為原一村之長(zhǎng)，曾為了給被當(dāng)?shù)卣魇盏耐恋亍耙獋€(gè)說(shuō)法”，六年以來(lái)，一直上訪，并且多次被抓進(jìn)班房；在錢云會(huì)被抓之后，當(dāng)?shù)卣€涉嫌非法操縱與控制村里的選舉，意圖讓錢云會(huì)不再當(dāng)選村主任；前不久，錢云會(huì)因上訪等方法維權(quán)無(wú)望，便在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名揭露當(dāng)?shù)卣鞯氐认嚓P(guān)情況。

這一系列的事實(shí)都表明，樂(lè)清當(dāng)?shù)卣莾煞嚼鏍?zhēng)執(zhí)的當(dāng)事者，是矛盾雙方的當(dāng)事人。按照一般之常理或者法律上的回避原則，樂(lè)清政府部門理應(yīng)回避對(duì)此事的處理，以避“既當(dāng)球員又任裁判”的不公正、難服眾之嫌，而應(yīng)邀請(qǐng)異地警方或者更高一級(jí)的政府部門進(jìn)行“事故”處理。

真相即正義。在公眾對(duì)“前村長(zhǎng)錢云會(huì)被碾死”一事眾說(shuō)紛紜與熱議之際，無(wú)論此事是“交通事故”還是“人為謀害”，只要盡早給公眾一個(gè)真相，相信無(wú)論于政府的權(quán)威與聲望，于民眾疑云的消釋或民憤的平息，還是于社會(huì)的安定，皆是一劑良藥。