河南省高院將趙作海無罪釋放的5月9日定為“錯案警示日”（6月3日新華網）。

“錯案警示日”的用意在于告誡全體干警，在反思中牢記趙作海案這份恥辱，不再犯類似的錯誤，把每一個案件都辦成鐵案，真正做到司法公正、司法為民。這一出發(fā)點值得肯定。筆者以為，反思此案時有個重要細節(jié)不容忽視，那就是被害人高宗志的“頭顱”。據報道，公安機關在指認現場發(fā)現了被害人的頭顱，案件自然就順利告破了。

對于重大案件而言，細節(jié)就是成功的命門。假若當年公安干警也帶著趙作海去指認現場，即使再嚴厲的刑訊逼供，趙作海指定的現場也一定是假的。假現場找不到真“頭顱”，這個案子就不可能判得如此草率。從這個角度看，“錯案警示日”真該好好反思一下，當年為什么沒有公安干警去尋找這個至關重要的證據？為什么沒有把下級法院提交的這種事實不清、證據不足的案件發(fā)回重審？

趙作海案件的“告破”，建立在一大堆虛擬的、逼供的情節(jié)上，最后受損的是司法公信力，受害的是趙作海及其家人，還有無數公眾的心，對“錯案”反思時，每個干警法官都該掂量掂量自己身上的沉重責任。

當前，河南省法院系統(tǒng)正在展開為期一個月的趙作海案件教訓大討論活動，還出臺了“對下級法院提交的事實不清、證據不足的案件，上級法院一般要直接宣告無罪，不能多次發(fā)回重審”等一系列硬性規(guī)定。諸如此類的制度建設，才是“錯案警示日”反思的根本。