上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)，展開的一項民意調(diào)查顯示，56.9%的受訪者確認身邊普遍存在傍款傍權的“傍傍族”。受訪者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。（12月7日《中國青年報》）

誠如清華大學哲學系副主任肖鷹教授所言，傍的本質(zhì)是一種依賴。從這個角度，“傍”的行為在任何時代，都屬于常態(tài)現(xiàn)象。但倘若“人人想去傍，事事都要傍”，這個社會恐怕就要墮落了。

獨立之精神、自由之思想，本應是個人的安身立命之本。雖然個體難免會有依賴心理，但要走向成熟、取得成功，恐怕還得依靠自身獨立自主的精神。對于“傍”的流行，70.9%的受訪者擔心“會刺激腐敗現(xiàn)象越來越多”，65.2%的人認為“可能會使得社會人脈關系的作用越來越大”，40.4%的人認為這“會使社會失去創(chuàng)造力”……這些擔心當然不是空穴來風。是的，倘若成功、財富、權力等都可以通過他人達到目的，誰會愿意自己一個人辛辛苦苦地走獨木橋？推而廣之，大家都不努力不奮斗了，社會又怎么進步呢？

我們當然可以指責“傍傍族”，說他們不思進取，只想走捷徑，可大多數(shù)情況下，“傍”其實是一種機會缺失下的無奈選擇。今年9月16日的《人民日報》發(fā)表了長篇通訊《社會底層人群向上流動面臨困難》，提出一個疑問：窮會成為窮的原因，富會成為富的原因嗎？文章感嘆，貧富差距加大的趨勢日趨嚴重，“階層固化”所導致的嚴峻社會現(xiàn)實已經(jīng)擺在我們面前，再不可漠視?！半A層固化”中的階層是什么樣的呢？上海大學顧駿教授認為：中國階層劃分應該用一個同心圓來表述，而同心圓的核心就是權力；離權力越遠的人，就像螺旋轉動一樣，被拋出局外。

事實上，不只教育求職與權力息息相關，財富的分配也與權力密不可分——早有學者指出，離權力中心越近風險越低，獲得的財富越多，而離權力越遠風險越高，獲得的財富越少。于是有人通過嫁給大款來獲得金錢與安逸的生活，而大款呢，大款也得傍高官來獲得種種行政資源以及隨之帶來的巨大財富……在我看來，“傍傍族”流行的背后，其實是權力同心圓在發(fā)揮作用：無權無勢者通過依附他人，以避免被社會拋棄。從這個角度看，“傍傍族”的流行，與其說是民眾的墮落，毋寧說是公共權力的異化。

公共權力異化為私權后，就會尋覓它的交換者。有北京研究生說，“別人都在傍，自己只靠奮斗而不傍的話，豈不是吃虧了?！边@話說得實在有些天真?！叭巳讼肴グ?，事事都要傍”并不會發(fā)生在每一個人的身上。因為要“傍”，往往要有資本可以交換。倘若你一無所有，去哪兒找誰去傍呢？從這個角度來說，能“傍”上看來還是一種幸福！

權力的腐敗墮落，導致了“傍傍族”的流行；而“傍傍族”的流行，則又會加劇權力的腐敗墮落?；诖?，我們與其去聲討“傍傍族”們的不求上進，不如好好反思其所折射出來的社會現(xiàn)實。當公共權力得到約束與規(guī)范，當向上的通道公平地向所有人打開，咱不拼爹就拼能力，還有那么多人會成“傍傍”一族嗎？