12月5日晚，河南洛寧縣郵政局長谷青陽酒后駕公車逆向行駛，連續(xù)撞倒正在趕路的7名青少年中的5人，當場撞死3人，另2人送醫(yī)院后搶救無效死亡。（12月7日《揚子晚報》）

這個秋冬，車輪下碾出的悲劇似乎從來沒有停止過。河北大學校園內(nèi)的血跡未干，西安藥家公子卻已駕車撞人并拔刀霍霍向傷者。這一次，局長、公車、醉駕、逆行、5人死亡等字眼重疊在一起。一出出腳本滿是悲情與暴戾，公眾也總在這樣的生活中一遍遍體味著刺痛與無力。

最新進展顯示，目前谷青陽已被批準逮捕，當?shù)叵嚓P機構也正在努力善后。但關于此案，仍有三個疑問待解。

其一，局長肇事時駕駛的公車從何而來？恕我揣測，谷局長酒后駕駛單位公車想必也多半屬于“私用”吧？如果領導干部私駕公車的行為得不到有效約束和監(jiān)督檢查，納稅人的血汗錢將繼續(xù)遭受權力揮霍，任何領導都可能成為下一個“谷局長”。

其二，局長為何敢醉駕？按理說，官至局級的谷青陽不可能不知醉駕可能導致的危害?！伴_車不喝酒，喝酒不開車”；然而，身為局長，很可能在平日就存在一些“小小的醉駕”，那么又何懼這一次駕駛呢？也可以想象，就算出事當天有人勸誡局長不要醉駕，也會被局長的一聲“你懂個P”嚇退。握權在手，剛愎自用，聽不進好話，聽不慣“雜音”是當今一些為官者的悲哀之處，權力得不到有效監(jiān)督和制約。

其三，局長的最終遭遇將會怎樣？有媒體報道，安徽一國土局長肇事后，回家睡了一覺才去交警部門投案自首，讓是否酒后駕車成為疑點（5月19日《新華網(wǎng)》）。雖然這種“區(qū)別對待”的規(guī)則在本案中已經(jīng)不成立，但我對肇事官員的處理結果依舊略感擔憂。河北大學事件發(fā)生至今，不少網(wǎng)友感到調(diào)查處理部門對李啟銘的判罰依舊“猶抱琵琶半遮面”。人們有理由懷疑，這一次，“批準逮捕”會不會只是緩兵之計？

逝者已矣。以上三問，需要洛寧警方及有關部門給出正面回答。