27年前，18歲的他因?yàn)楹团笥褤屃艘豁斆弊硬⒋蛄艘患?，被法院以流氓罪判處了死緩?3年前，當(dāng)年判處他死緩的法律依據(jù)“流氓罪”被從刑法條文中永久刪除。他將因流氓罪在監(jiān)獄里服刑至2020年。他將成為中國(guó)最后的“流氓”。

犯案：一頂帽子付出死緩代價(jià)

本文的主人公叫牛玉強(qiáng)，1965年出生于北京。牛玉強(qiáng)的父母是北京某國(guó)有企業(yè)職工，生長(zhǎng)在該國(guó)企家屬院的牛玉強(qiáng)從小就和院子里的孩子成了朋友。而最終也是他身邊的這些“發(fā)小”徹底改變了他的一生。

翻開(kāi)1984年4月28日由北京市中級(jí)人民法院作出的《刑事判決書(shū)》顯示的牛玉強(qiáng)的犯罪事實(shí)，第一起是1983年5月的一天(原文沒(méi)有具體時(shí)間)，牛玉強(qiáng)和幾個(gè)朋友在北京某地?fù)屃艘幻啡说囊豁斆弊樱坏诙饎t是牛玉強(qiáng)和朋友與另外幾個(gè)人打了一架，至于打架到底造成了對(duì)方什么樣的傷害，當(dāng)時(shí)的判決書(shū)上并沒(méi)有法醫(yī)傷害鑒定。

就是根據(jù)這兩起犯罪，牛玉強(qiáng)被以流氓罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行。而他的幾個(gè)朋友則因?yàn)檫€有其他犯罪行為被判處了死刑，不久之后便被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行了槍決。1984年底，年輕的牛玉強(qiáng)懷揣著法院的判決書(shū)被押送到新疆石河子監(jiān)獄，開(kāi)始了他的監(jiān)獄生活。

服刑：保外就醫(yī)闊別6年回京

1986年4月，牛玉強(qiáng)因?yàn)樵谒佬叹徠趫?zhí)行期間表現(xiàn)良好，被新疆自治區(qū)高級(jí)法院改判為無(wú)期徒刑；1990年又被改判為有期徒刑18年。由于長(zhǎng)期生活在條件艱苦的戈壁地區(qū)，加之超強(qiáng)度的體力勞動(dòng)，牛玉強(qiáng)患上了嚴(yán)重的肺部疾病，并最終轉(zhuǎn)化為空洞型肺結(jié)核。1990年10月，新疆監(jiān)獄對(duì)牛玉強(qiáng)給予保外就醫(yī)的決定。當(dāng)年11月1日，牛玉強(qiáng)回到了已經(jīng)離開(kāi)6年之久的北京，隨即住進(jìn)了醫(yī)院。

1991年夏季，保外就醫(yī)考察組來(lái)到了牛玉強(qiáng)的家中，見(jiàn)到了在病床上輸液的牛玉強(qiáng)，作出續(xù)保一年的決定。又是一年的時(shí)間過(guò)去了，病情仍未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn)的牛玉強(qiáng)和家人等待著監(jiān)獄方面再次來(lái)人考察。但奇怪的是，監(jiān)獄方面沒(méi)有再派人到北京來(lái)。不過(guò)保外就醫(yī)期間，每個(gè)月的月初，牛玉強(qiáng)都要在老父親的陪伴下來(lái)到北京市朝陽(yáng)區(qū)某派出所，向管片民警匯報(bào)自己的思想及活動(dòng)。

巧合：結(jié)婚日“流氓罪”刪除

1996年，身體已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)的牛玉強(qiáng)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了來(lái)自河北的年輕姑娘朱某，次年結(jié)婚。巧合的是，就在牛玉強(qiáng)新婚之喜的1997年7月1日，經(jīng)過(guò)第四次修改之后的新刑法正式實(shí)施，當(dāng)年被用來(lái)判決牛玉強(qiáng)的流氓罪被從刑法中永久地刪除。遺憾的是，牛玉強(qiáng)和他的新婚妻子都不知道這個(gè)消息。

2010年11月4日，牛玉強(qiáng)的妻子朱某向記者說(shuō)：“他是個(gè)老實(shí)人，從來(lái)不高聲說(shuō)話，更不敢與任何人發(fā)生任何沖突?！痹谥炷车难壑?，丈夫牛玉強(qiáng)只是因?yàn)槟贻p時(shí)不懂事，才會(huì)惹下牢獄之災(zāi)。牛玉強(qiáng)一直沒(méi)有找工作，一個(gè)原因是他本來(lái)就身體不好，另外一個(gè)原因就是，罪犯保外就醫(yī)期間不得從事與治療無(wú)關(guān)的其他活動(dòng)。這樣一來(lái)，家里所有的經(jīng)濟(jì)收入就全部依靠朱某在外面打工的微薄收入。“但是我們夫妻倆的感情特別好，從來(lái)沒(méi)有吵過(guò)一句嘴?！敝炷痴f(shuō)。

記者在牛玉強(qiáng)所居住的街道和社區(qū)了解情況時(shí)，幾乎所有人都會(huì)用“老實(shí)”兩個(gè)字來(lái)形容他。有被采訪者稱：“他大門(mén)不出、二門(mén)不邁，早睡晚起，孝敬老人，幾乎什么事情都和他不沾邊。”

變故：被列為逃犯遭抓捕

就在牛玉強(qiáng)一家三口過(guò)著簡(jiǎn)單而又快樂(lè)的生活時(shí)，誰(shuí)都料想不到的事情發(fā)生了。2004年夏季的一天，兩名新疆警察來(lái)到了牛玉強(qiáng)的家，告訴他監(jiān)獄曾經(jīng)多次來(lái)信或是給北京警方發(fā)函要求他返回監(jiān)獄，甚至兩度在網(wǎng)絡(luò)上通緝牛玉強(qiáng)，但是他遲遲沒(méi)有返回，已經(jīng)被列為逃犯，所以特地前來(lái)抓捕他。

牛玉強(qiáng)和妻子當(dāng)時(shí)就傻了，自己明明就在家里待著，并且每月都要到派出所匯報(bào)思想呢。牛玉強(qiáng)的妻子匆忙來(lái)到派出所，當(dāng)管片民警打開(kāi)電腦時(shí)才發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄方面確實(shí)曾經(jīng)于1999年和2001年兩次通緝了牛玉強(qiáng)。監(jiān)獄的警察了解情況后告訴牛玉強(qiáng)說(shuō)，只要他回監(jiān)獄去把余刑服完就可以了。根據(jù)改判后的判決書(shū)，他的余刑到2008年4月結(jié)束。第二天早上，牛玉強(qiáng)揮淚告別妻兒回監(jiān)獄服刑。

2004年底，就在朱某充滿希望等待著丈夫歸來(lái)的日子里，一份來(lái)自新疆石河子監(jiān)獄的資料郵寄到了她的手中。根據(jù)資料顯示，由于牛玉強(qiáng)保外就醫(yī)遲遲不歸，所以經(jīng)過(guò)研究決定對(duì)其刑期順延，由原來(lái)的2008年4月28日釋放順延到2020年4月28日。牛玉強(qiáng)將是最后一個(gè)在我國(guó)監(jiān)獄里服刑的流氓罪犯，他將成為中國(guó)最后一個(gè)“流氓”。

雙方說(shuō)法

妻子質(zhì)疑：丈夫未逃監(jiān)獄推卸責(zé)任

在收到關(guān)于給牛玉強(qiáng)順延刑期的通知后，牛玉強(qiáng)的愛(ài)人朱某終于堅(jiān)持不下去了，找到各個(gè)部門(mén)申訴。按照朱某的看法，她認(rèn)為自己的丈夫從保外就醫(yī)結(jié)束到被抓回監(jiān)獄的12個(gè)年頭(保外就醫(yī)2年)，都應(yīng)該被計(jì)算在執(zhí)行的刑期里。

“我丈夫14年來(lái)一直在家，哪里都沒(méi)有去過(guò)。每個(gè)月去派出所報(bào)到一次?！敝炷掣嬖V記者，監(jiān)獄更是沒(méi)有來(lái)過(guò)人或通過(guò)什么手段聯(lián)系過(guò)她的丈夫，丈夫幾乎成了被監(jiān)獄遺忘的人?！氨O(jiān)獄除了寫(xiě)信發(fā)函什么都沒(méi)做，這其中一定有監(jiān)獄個(gè)別警察失職的因素。只是現(xiàn)在他們讓我丈夫一個(gè)人承擔(dān)了所有的責(zé)任，對(duì)這種簡(jiǎn)單粗暴的處理結(jié)果，我不服！”朱某說(shuō)。

監(jiān)獄答復(fù)：延期未歸順延刑期合法

2006年4月5日，新疆石河子監(jiān)獄給朱某郵寄回來(lái)一份書(shū)面的答復(fù)。監(jiān)獄方面認(rèn)為：牛玉強(qiáng)對(duì)保外就醫(yī)時(shí)間明確知道；保外就醫(yī)期間到期后不積極主動(dòng)返回；抱僥幸心理逃避刑罰；在社會(huì)上長(zhǎng)時(shí)間不向監(jiān)獄報(bào)告情況?；谶@些問(wèn)題，結(jié)合最高人民法院的司法解釋?zhuān)o牛玉強(qiáng)順延刑期是合理合法的。

監(jiān)獄方面透露，監(jiān)獄方面從1992年開(kāi)始一直到1997年間，一直在用書(shū)信的形式通知北京警方將牛玉強(qiáng)“協(xié)捕”并遣返回監(jiān)獄。隨后監(jiān)獄又從1998年到2002年期間，以“掛號(hào)信”的形式提請(qǐng)北京警方抓捕牛玉強(qiáng)返監(jiān)，但牛玉強(qiáng)始終未返回。無(wú)奈之下，監(jiān)獄只好在1999年和2001年兩次上網(wǎng)通緝牛玉強(qiáng)，最終派人在2004年將牛玉強(qiáng)抓獲。

觀點(diǎn)交鋒

中國(guó)法學(xué)會(huì)張平：

牛玉強(qiáng)應(yīng)該繼續(xù)服刑

就在朱某奔走申訴的同期，北京多位法學(xué)專(zhuān)家和知名律師就牛玉強(qiáng)是否還應(yīng)該繼續(xù)服刑，發(fā)生了激烈的交鋒。中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)員張平給出的觀點(diǎn)是：牛玉強(qiáng)應(yīng)該繼續(xù)服刑?！拔覈?guó)的刑事立法和司法原則是講究罪刑初定的。也就是當(dāng)初犯罪時(shí)被認(rèn)定的罪名，經(jīng)過(guò)法院判刑后，就應(yīng)該將判決執(zhí)行完畢?！睆埰浇忉尩?。張平稱，除非有證據(jù)證明當(dāng)初的案件有錯(cuò)誤，才可以撤銷(xiāo)原判決。

原青年政治學(xué)院教授周澤 (微博)：

原審判決應(yīng)撤銷(xiāo)重審

原北京青年政治學(xué)院教授、北京天問(wèn)律師事務(wù)所律師周澤則給出了完全不同的觀點(diǎn)：牛玉強(qiáng)案件原審判決應(yīng)該撤銷(xiāo)、重審。周澤認(rèn)為，像牛玉強(qiáng)這樣的情形，如果根據(jù)新刑法不構(gòu)成犯罪，或者只需要負(fù)較輕的刑事責(zé)任，而其過(guò)去已經(jīng)被判處刑罰或判了較重刑罰的，有必要對(duì)他們的行為重新評(píng)價(jià)。依據(jù)現(xiàn)行法律不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)立即釋放。如果根據(jù)現(xiàn)行法律仍然認(rèn)定為犯罪的，則應(yīng)該依據(jù)新刑法來(lái)進(jìn)行定罪量刑。本組稿件據(jù)中新網(wǎng)