本報(bào)訊（記者王?。┙髑嗄暝鴳c香與央視女記者劉薇在高速路上見(jiàn)義勇為攜手救人，不幸雙雙身亡。今天上午，兩人的家屬向4方責(zé)任人和單位索賠300余萬(wàn)元一案在昌平法院開(kāi)庭審理。

今天上午，劉薇的家人沒(méi)有出現(xiàn)在法庭，曾慶香的妻子則突然現(xiàn)身。由于原告席位已滿，曾慶香的妻子默默地坐在旁聽(tīng)席上，聽(tīng)到別人口中說(shuō)出丈夫的名字時(shí)，獨(dú)自垂淚。

與見(jiàn)義勇為得到的贊許相比，劉薇和曾慶香家屬面對(duì)的賠償之路十分艱辛。4家被告方對(duì)賠償都顯得躲躲閃閃。

作為事故的直接責(zé)任人，貨車(chē)車(chē)主趙某和司機(jī)周某目前已經(jīng)因交通肇事罪入獄服刑。在今天庭審開(kāi)始前，法官曾經(jīng)提前詢問(wèn)了兩人關(guān)于賠償?shù)囊庖?jiàn)，兩人表示愿意承擔(dān)部分賠償，但目前已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力。

而肇事大貨車(chē)的掛靠單位——某運(yùn)輸公司的代理人表示，只愿意在趙某所繳納的掛靠費(fèi)用范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司方面則表示，各方均有賠償?shù)呢?zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)合同責(zé)任，并不承擔(dān)連帶責(zé)任，因此只能在投保范疇內(nèi)對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償。

在該次事故中，最后撞向劉薇等人并導(dǎo)致他們死亡的車(chē)輛車(chē)主魯某也被追加為被告。

但魯某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，自己的車(chē)在正常駕駛中受到連累才發(fā)生事故，自己并無(wú)責(zé)任，因此不該承擔(dān)任何賠償。

截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審還在繼續(xù)。

案件背景

二人見(jiàn)義勇為救人被撞身亡

2010年3月9日22時(shí)，司機(jī)周某駕駛的重型自卸貨車(chē)行駛至昌平區(qū)北六環(huán)處時(shí)左前輪胎突然爆胎，車(chē)輛翻至中心護(hù)欄上，車(chē)內(nèi)所載煤矸石拋撒于行車(chē)道內(nèi)。

當(dāng)時(shí)央視女記者劉薇正好駕駛“新甲殼蟲(chóng)”轎車(chē)途經(jīng)此處，軋煤矸石后失控翻車(chē)，被困于車(chē)內(nèi)。

途經(jīng)此處的曾慶香發(fā)現(xiàn)后，奮不顧身將劉薇從車(chē)內(nèi)救出。此時(shí)又有賀某駕駛“夏利”車(chē)軋煤矸石失控后翻車(chē)，曾慶香與劉薇遂聯(lián)手前去搶救賀某。

施救過(guò)程中，又有魯某駕駛的“福田”車(chē)軋煤矸石后失控與“夏利”車(chē)接觸，并將曾慶香和劉薇撞出，造成曾慶香和劉薇當(dāng)場(chǎng)死亡，四車(chē)損壞。

經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，駕駛重型自卸貨車(chē)的周某負(fù)事故全部責(zé)任。

后肇事司機(jī)周某、車(chē)主趙某被昌平法院以交通肇事罪分別判處5年有期徒刑。

央視女記者劉薇家屬、曾慶香家屬、被救司機(jī)賀某先后提起民事訴訟，起訴事故全責(zé)車(chē)輛的司機(jī)周某、車(chē)主趙某、車(chē)輛所屬運(yùn)輸公司及保險(xiǎn)公司等，向被告方提出350余萬(wàn)元的賠償要求。

2010年11月，劉薇、曾慶香被追授“全國(guó)見(jiàn)義勇為英雄”稱號(hào)。