近日湖南省株洲市天元區(qū)法院對一樁離婚糾紛案采取了“圓桌審判”模式審理，審判法官和現(xiàn)場調(diào)解專家通過“拉家常”式的審判，讓原本劍拔弩張的雙方緩和了矛盾，順利地調(diào)解結(jié)案。判過程中，法官跳過法庭辯論，直接進(jìn)入法庭調(diào)解階段。而現(xiàn)場的調(diào)節(jié)專家也建議雙方采用換位思考。但因雙方的分歧較大，一度陷入爭執(zhí)之中。法官宣布休庭，分頭進(jìn)行單獨調(diào)解。1個小時后，達(dá)成調(diào)解離婚協(xié)議，李女士與劉先生自愿離婚，婚后住房歸李女士所有，她自愿補(bǔ)償劉先生17.5萬元。（中國網(wǎng)5月31日）

“圓桌審判”不失為解決劍拔弩張的糾紛案件的良策，在天元區(qū)法官執(zhí)行圓桌審判之前，河南省已在全面推廣，其他各地也都在嘗試、執(zhí)行。但如此一種把法理與人情融為一體的審判方式，在全國均只是“例外”，而沒有形成慣例”實屬遺憾。

“圓桌審判”所具備的柔性化特征，能把“民告官”即行政官司等硬判無法執(zhí)行或激起更尖銳矛盾的糾紛化解。各地實行圓桌審判時大都首先從行政官司介入，是因為行政公司原告作為普通公民、法人和其他組織，一般處于弱勢地位，在審判時對法院和行政機(jī)關(guān)的抵觸情緒較大。而作為被告的行政機(jī)關(guān)，大多認(rèn)為坐被告席太掉架、有損“面子”，往往不愿意派人出庭應(yīng)訴。實行圓桌審判，壓制了被告行政機(jī)關(guān)潛意識里的優(yōu)越感，也減弱了原告作為普通公民或組織的對立意識。“圓桌談判”執(zhí)行后，大都令原告、被告均握手言好。曾參加過圓桌審判的原告李某興奮地告訴記者，和派出所的負(fù)責(zé)人圍坐在同一張桌子邊，行政機(jī)關(guān)高高在上的畏懼心理馬上就消失得無影無蹤了。整個庭審過程，不像是和行政機(jī)關(guān)唇槍舌劍，倒像是大家聚在一起“拉家?！薄?jù)了解，李某與鄰居因宅基地糾紛發(fā)生毆打，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒隽P款500元的行政處罰決定。李某不服，便向法院提起了行政訴訟（《法制日報》2009年6月16日）。有人提出，群體性、城市房屋拆遷、企業(yè)改制等易激化矛盾或者對國家利益、公共利益和社會穩(wěn)定可能造成較大影響的行政案件當(dāng)慎用或不適用圓桌審判。事實上，群體性、城市房屋拆遷、企業(yè)改制等案件，均是由一般性行政案件升級釀造而成。推行圓桌審判所具備的柔性化手段和人性理念是硬性審判所缺少的，硬判的剛性更易激起原告的對抗心理和畏懼心理以及被告的優(yōu)越感，從而加大審判難度。反之，推行“圓桌審判”，加大和諧審判氛圍的營造，讓原被告雙方曉之以理、動之以情將大大提升原告的撤訴率。故審判易激化矛盾或者對國家利益、公共利益和社會穩(wěn)定可能造成較大影響的行政案件時更應(yīng)推行圓桌審判。

近年來，隨著“子告父”、“妻告夫”等民事訴訟案件及“未成年人審判”等硬判手段對審判結(jié)果造成一定負(fù)面影響的案例頻增，圓桌審判越來越受到此類案件審判時的青睞?！皥A桌審判”，大大縮短了審判所耗費的時間，同時在法律允許的空間內(nèi)，給原本持濃厚對立情緒的雙方以緩和的空間，也讓廣大被告未成年人在橢圓審判桌上“聆聽教誨式”的審判后迷途知返，最終實現(xiàn)理想審判效果而不失法律的威嚴(yán)。

筆者認(rèn)為，“圓桌審判”說到底就是一種法制人性化的體現(xiàn)。它的實踐、推廣，其基礎(chǔ)在于執(zhí)法機(jī)關(guān)審判方式人性化建設(shè)的進(jìn)程。對于構(gòu)建和諧社會而言，我們更需要一種人性化審判，因此，圓桌審判應(yīng)成為慣例而不是例外。