2009年8月9日，12歲的坤坤被同父異母的姐姐們硬生生地?fù)踉诹松噶指蝗A的靈堂外。林家人冷酷的表情、戒備的眼神，讓他和媽媽王丹琴再一次對未來的生活感到無助和害怕。

半個月后，作為監(jiān)護(hù)人，王丹琴代表坤坤，向青浦區(qū)法院遞上一紙訴狀，將林富華的妻女告上法院，要求一同繼承林富華的遺產(chǎn)。

日前，在法官多方奔波下，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。耗時一年之久的遺產(chǎn)之爭總算落下帷幕。

不負(fù)責(zé)任亡父種苦果

1995年，來滬多年后，已婚的安徽籍女子王丹琴認(rèn)識了年長自己18歲的已婚富商林富華，兩人迅速墜入情網(wǎng)。兩年后，王丹琴給只有兩個女兒的林富華生下了兒子坤坤。林富華表示，只要王丹琴不離婚，他會負(fù)擔(dān)起兒子的生活。

但為了能夠給坤坤營造一個健康的成長環(huán)境，王丹琴還是同丈夫離了婚。此舉卻激怒了林富華，以為王丹琴是想“逼宮”，破壞自己的家庭，從此對母子兩人不聞不問。

舉目無親的母子兩人生活越來越艱難。2000年，王丹琴將林富華告上法院，要求其支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。

法庭上，林富華堅持不承認(rèn)坤坤是自己的親生兒子，也拒絕作親子鑒定。王丹琴只好出示了自己與前夫的離婚判決書，其中載明前夫并無生育能力。法院依此認(rèn)定林富華為坤坤的親生父親，但由于王丹琴無法提供林富華的收入證明，法院依照規(guī)定判決其每月負(fù)擔(dān)兒子130元的撫養(yǎng)費(fèi)。

2005年，王丹琴生活拮據(jù)，她再一次尋求法律幫助。在華新鎮(zhèn)司法所的調(diào)解下，林富華同意負(fù)擔(dān)起兒子一半的生活費(fèi)，并承諾將為兒子購買一套房子。3年后，林富華兌現(xiàn)諾言，在華新鎮(zhèn)購置了一套價值20萬余元的二手房。母子倆終于有了棲身之地。

夢想破滅母親不甘心

孰料， 2009年8月7日，林富華外出時因車禍當(dāng)場死亡。王丹琴突然想起，精明的林富華買房時還留了一手：戶主填的是他本人的名字，兒子成年后再將房子過戶到其名下，在此之前母子倆對房子只有使用權(quán)。

王丹琴決定主動出擊，捍衛(wèi)兒子的權(quán)利。去年8月31日，王丹琴代表坤坤將林富華的妻子陳某和女兒告上法院，要求一同繼承她認(rèn)為是林富華名下的遺產(chǎn)。

法庭上，林家人提出，王丹琴母子的住房仍在林富華名下，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由所有繼承人一并繼承。隨后又表示，陳某已在2006年與林富華離婚，不應(yīng)作為本案的被告，并出示了一份離婚協(xié)議書，其中約定林富華名下的房產(chǎn)及房屋動遷款都?xì)w陳某所有。

王丹琴當(dāng)即申請法院調(diào)查林富華名下的存款，但結(jié)果讓她失望：林富華的銀行賬戶上只有66.84元。

法庭上，王丹琴和她的律師又提出，林家女兒女婿名下的房產(chǎn)、廠房都是林富華出資購買、建造的，應(yīng)該作為遺產(chǎn)一同分割。

法官奔波終達(dá)成調(diào)解

根據(jù)王丹琴的要求，法官對林富華名下包括房產(chǎn)、汽車、證券、人壽保險在內(nèi)的各種財產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行全面調(diào)查。但幾番奔波后，承辦法官發(fā)現(xiàn)結(jié)果依舊，除了那幾十元存款，林富華名下沒有任何財產(chǎn)。

法官預(yù)料，如果依照現(xiàn)有的證據(jù)判決，必然會引起王丹琴的極度不滿，進(jìn)而會給坤坤的成長造成不利影響。因此，在林家人信任的親友和居委會干部的陪同下，法官找到林家母女，告訴她們，坤坤雖然是私生子，但也具有與婚生子女一樣的權(quán)利，上一代人種下的苦果不能由無辜的孩子來承擔(dān)，希望她們能作出適當(dāng)讓步。最終，林家母女同意王丹琴母子兩人現(xiàn)住的房子歸坤坤所有，并承諾支付他們5萬元補(bǔ)償款。此外，林富華車禍死亡而產(chǎn)生的損害賠償金，也由林家兩個女兒與坤坤一同繼承。

隨后，法官又趕到王丹琴家中告知實情。面對著成堆的調(diào)查材料，王丹琴終于相信，自己眼中的千萬富翁林富華真的沒有留下什么遺產(chǎn)。得知林家母女作出的讓步后，王丹琴考慮再三，終于點頭同意。第二天，雙方正式簽訂了調(diào)解協(xié)議。

通訊員 彭麗穎本報記者 江躍中

【法官點評】

就法律地位來看，非婚生子女與婚生子女一樣，在家庭關(guān)系中享有同等權(quán)利。然而，以本案為例，由于缺乏共同生活的事實，無論是親緣關(guān)系的證明，還是遺產(chǎn)范圍的界定，非婚生子女在訴訟中都將處于一個相對不利的地位，其合法權(quán)益難以得到有效保護(hù)。因此，作為承辦法官，在遵循“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的前提下，還要考慮案件背后的實際情況，釋法析理，化解矛盾，公平、公正、合理地維護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，為親情缺失環(huán)境下成長的他們送上司法的一縷溫情。