據(jù)報道，針對近期全國蔬菜價格普遍上漲的情況，福州、昆明均出臺穩(wěn)定菜價的措施。其中，福州在全國首發(fā)蔬菜限價令，開始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”，成為國內(nèi)第一個政府干預(yù)、控制菜價的城市。目前，福州6家主要超市的80家門店全部將菜價調(diào)至政府指導(dǎo)價之下，4種菜的降價幅度兩日間普遍達到15％～50％。

國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，10月我國居民消費價格同比上漲4．4％，漲幅比9月擴大0．8個百分點。其中食品價格上漲10．1％。而蔬菜價格漲幅更大。蔬菜價格領(lǐng)漲物價指數(shù)，讓廣大民眾望菜興嘆。海南瓊海市民在馬路綠化帶種菜就是民眾不堪高菜價壓力的現(xiàn)實縮影。在如是語境下，政府自然有責(zé)任管好“菜籃子工程”，讓市民吃得起蔬菜。

但是政府的責(zé)任如何體現(xiàn)呢？當(dāng)然，政府對蔬菜限價是一條既簡便收效又快的辦法，單純從限價本身來看，政府確實顯示出對民生問題的關(guān)注與重視。從限價效果來看，福州4種菜的降價幅度兩日間普遍達到15％～50％。蔬菜限價令確實發(fā)揮了作用。超市限價還將帶動菜場菜價回落。但是超市、菜場畢竟不是機關(guān)事業(yè)單位，它們是一個個獨立于政府之外的市場主體。政府發(fā)布蔬菜限價令實際上是越俎代庖管了本該市場管的事情。如果菜農(nóng)、商家沒有以次充好，囤積居奇，哄抬菜價，獲取暴利，政府這樣強制干預(yù)菜價多少有點濫作為的嫌疑。

蔬菜漲價是事實，但是，種菜成本、流通成本、人工成本上漲也是實情。在這樣的市場環(huán)境下，政府雖然可以憑借行政權(quán)威限制菜價，但菜農(nóng)、菜販、超市卻不一定滿意。菜農(nóng)與商家不可能為了響應(yīng)政府的號召賠本賺吆喝。特別是精明的商人并非不懂誠信經(jīng)營、薄利多銷的道理?？墒钱?dāng)成本上漲威脅到商家利潤安全的時候，他們采取市場經(jīng)濟應(yīng)對措施也是情理之中的事情。如果因為蔬菜限價影響菜農(nóng)的積極性。他們普遍感覺到種菜不掙錢，都不愿意種菜了，傷害的不僅是菜農(nóng)的利益，而且是菜籃子工程的安全與社會的和諧穩(wěn)定。

政府出面限制菜價，保護了市民吃菜的權(quán)利，但是菜農(nóng)與商家的利潤難免會受到影響。盡管市民數(shù)量比菜農(nóng)、菜販、商家的數(shù)量多很多，但不管是誰，他們都享有正當(dāng)利益不受損害的權(quán)利。筆者想問的是，政府發(fā)布蔬菜限價令的時候，組織了蔬菜生產(chǎn)、運輸、銷售成本與利潤性價比的核算沒有？如果政府限價以后，菜農(nóng)、菜販、商家仍然可以掙錢，政府自然是做了一件好事，如果菜農(nóng)、菜販、商家利潤嚴(yán)重縮水，甚至虧損，這筆賬又該算到誰的頭上呢？政府不能回避這個現(xiàn)實問題。

在我看來，政府對不斷攀升的菜價確實要管，而且要管好。政府單方面限制菜價，菜農(nóng)、菜販不滿意；聽任菜價上漲，市民不答應(yīng)。政府如何在兩者之間找到利益平衡點十分重要。當(dāng)民生問題陷入僵局時，手心手背都是肉，拆東墻補西墻并不是好主意。其實，政府要平抑菜價，除了發(fā)布蔬菜限價令以外，要做的事情很多。比如，投入儲備蔬菜增加市場供應(yīng)；比如，給予低收入市民發(fā)放菜價補貼；再比如，給予菜農(nóng)、菜販、超市一定的稅費優(yōu)惠或者利潤補貼，等等?？傊挥心贸稣\意為民生問題兜底，照顧到菜農(nóng)、菜販、商家、廣大市民等方方面面的利益，才算盡到了自己的責(zé)任。