海關(guān)總署前段時(shí)間對(duì)私人代購(gòu)的奶粉痛下殺手，幾乎讓人覺(jué)得那就是國(guó)產(chǎn)奶粉的同謀，最大的好處是讓大家誰(shuí)都喝不到或者用不起進(jìn)口奶粉，以便于挽救國(guó)內(nèi)的乳業(yè)市場(chǎng)。當(dāng)然，他們不管質(zhì)量問(wèn)題，只管借著這個(gè)機(jī)會(huì)收稅。
等到IPAD風(fēng)行的時(shí)候，海關(guān)總署鑒于很多人紛紛從國(guó)外帶回來(lái)這東西，馬上就反應(yīng)過(guò)來(lái)，把稅額訂成一個(gè)固定的額度：一千塊。商務(wù)部覺(jué)得這事兒有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}，因?yàn)榘凑账麄兝斫獾腤TO協(xié)定，首先，WTO《信息技術(shù)協(xié)定》要求IT類(lèi)產(chǎn)品逐漸降低關(guān)稅至零，目前我國(guó)增值稅稅率最高為17％，而計(jì)算機(jī)現(xiàn)在關(guān)稅是零，也沒(méi)有消費(fèi)稅，因此iPad的進(jìn)口稅率為20％明顯過(guò)高；其次，iPad產(chǎn)品價(jià)格很多只要3000多元，海關(guān)對(duì)iPad計(jì)為5000元完稅價(jià)格的規(guī)定與WTO《海關(guān)估價(jià)協(xié)定》不太一致。
而海關(guān)總署隔了兩天做出了回應(yīng)，回應(yīng)中避而不談商務(wù)部關(guān)于WTO的問(wèn)題，也沒(méi)回應(yīng)匯率價(jià)格的問(wèn)題，只是對(duì)稅率為什么定為這樣做了一個(gè)解釋。而這個(gè)解釋之混賬以及傲慢也是罕見(jiàn)的。
具體內(nèi)容是這樣：為什么按照每臺(tái)一千塊收稅？這是因?yàn)槊颗_(tái)的價(jià)格都不一樣，我們統(tǒng)一算成5000元了。而為什么統(tǒng)一算成5000元？是因?yàn)槲覀兪菫榱嗣癖娭?，個(gè)人行郵物品的管理是以便利和簡(jiǎn)化為原則的，為了避免在通關(guān)環(huán)節(jié)因?qū)彾▊€(gè)人物品價(jià)格給旅客帶來(lái)的不便。這也就是說(shuō)，他們?yōu)榱耸⌒幕蛘叨嗍斟X(qián)而規(guī)定按照幾乎是同類(lèi)產(chǎn)品上線定了一個(gè)收稅額度，居然還成了為我們的方便著想的便民之舉了！混蛋邏輯之混蛋，大概只有“強(qiáng)拆出一個(gè)新中國(guó)”可供同輝。
想當(dāng)年我們?yōu)榱思尤隬TO的創(chuàng)始國(guó)之行列不知道枉費(fèi)了多少心機(jī)，到最后還是沒(méi)能在創(chuàng)始的時(shí)候加入，這個(gè)還可以歸結(jié)到資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我們的圍追堵截。然后就是漫長(zhǎng)的談判過(guò)程，再次歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦最終成為其中的成員，應(yīng)諾了很多事兒，但是不是做到很難說(shuō)。您說(shuō)這里面有什么國(guó)家利益在其中也就罷了，一臺(tái)IPAD就能讓我們的承諾灰飛煙滅，連國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)都看不下去而發(fā)文咨詢(xún)，這到底算個(gè)什么事兒呢？
就說(shuō)最后海關(guān)總署找到一個(gè)理由，說(shuō)是IPAD不算WTO里面說(shuō)的計(jì)算機(jī)、而是類(lèi)似于中國(guó)的算盤(pán)或者干脆說(shuō)是游戲機(jī)，這個(gè)“便民”的混賬借口也是立不住腳的。
原來(lái)海關(guān)確實(shí)是有這個(gè)5000元起征點(diǎn)的規(guī)定，但隨著貨幣的貶值已經(jīng)不太認(rèn)真執(zhí)行了，主要是大家出國(guó)的時(shí)候隨身帶的東西超過(guò)這個(gè)限額過(guò)于容易，一部數(shù)碼相機(jī)甚至一部手機(jī)都能過(guò)線，只要真的是那種自用的，為了雙方方便也就沒(méi)那么嚴(yán)格。
而這次強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)守這個(gè)限度，最大的害處就是讓我們出國(guó)之前在申報(bào)單上浪費(fèi)更多的時(shí)間，免得回來(lái)的時(shí)候要為國(guó)內(nèi)買(mǎi)的、已經(jīng)繳納過(guò)高額稅款的個(gè)人物品再上一次稅。這是便民么？這是擾民兼搜刮嘛。而把IPAD按照最高的國(guó)外零售價(jià)格以及匯率換算，不管其型號(hào)以及實(shí)際價(jià)格的行為依然稱(chēng)之為“便民”，那種“我的地盤(pán)我做主”的流氓嘴臉還真是暴露無(wú)疑了。
在這種情況下，這要是海關(guān)還真是有點(diǎn)名不副實(shí)了，怎么讓人覺(jué)得跟收保護(hù)費(fèi)與買(mǎi)路錢(qián)的某些機(jī)構(gòu)倒是比較近似呢？
