由于對(duì)小區(qū)內(nèi)的違章停車不滿，杭州人陸某竟然用刀戳破十多輛私家車車胎。奇怪的是，當(dāng)杭州警方將其抓獲后，“戳車男”的行為引發(fā)了眾多網(wǎng)民熱議，認(rèn)為陸某戳車是“違法又缺德”和“義心義舉”兩種截然不同的觀點(diǎn)都有。（《北京晨報(bào)》11月8日?qǐng)?bào)道）

法治不彰，市民們就會(huì)期盼一個(gè)俠肝義膽的英雄能及時(shí)出現(xiàn)。從這個(gè)角度講，“戳車男”很給市民們提氣——看那些到處違章停車的司機(jī)們，還敢不敢亂停車了？更加上，前幾日南京發(fā)生了一起“碾壓5歲男童”事件，小區(qū)里這停車與行車的安全問(wèn)題還真需要這樣一位猛男來(lái)管一管。然而悲劇也同時(shí)產(chǎn)生：法治社會(huì)里需要的是理性的管理，而非普通公民的暴力式執(zhí)法，法大還是刀大，相信這個(gè)問(wèn)題并不難回答。

合情不合法——正是“戳車男”的最大問(wèn)題。法治社會(huì)里，是不需要“黑俠”式的英雄存在的。小偷偷東西，只需要市民勇于配合公安機(jī)關(guān)，卻不需要市民一刀將小偷扎死；汽車違章停車，需要扣分、需要罰款，卻不需要猛男用刀將人家的車子弄壞。違章的確可惡，但卻不能只圖一時(shí)之快以暴力的方式解決問(wèn)題。

在法治社會(huì)的語(yǔ)境之下，如果要追究小區(qū)違章停車的原因，相信除了司機(jī)安全意識(shí)差之外，只有一個(gè)法律落實(shí)或執(zhí)行不力的問(wèn)題。解決這樣的問(wèn)題，只在于態(tài)度層面，而不在于制度與技術(shù)層面，顯然，這時(shí)我們還不需要“戳車男”的出現(xiàn)。

“戳車”的行為除了能夠給交警部門與小區(qū)管理方提醒之外，之于他人的財(cái)產(chǎn)，之于社會(huì)秩序都是一種巨大的破壞。如果“戳車男”式的人物允許出現(xiàn)，后果只可能將原來(lái)還算公平有序的社會(huì)還原到以暴制暴的叢林社會(huì)中去。你戳我的車，我砸你家的玻璃；你打我的人，我綁架你的妻兒；你報(bào)復(fù)我，我報(bào)復(fù)你，而維持社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的法律法規(guī)都會(huì)被棄之于不顧，后果根本無(wú)法預(yù)期。

法治時(shí)代，早已終結(jié)了所謂英雄時(shí)代?！按淋嚹小迸c幾個(gè)月前出現(xiàn)的“砸車?yán)先恕?，是這個(gè)時(shí)代的一種符號(hào)，這種符號(hào)一方面在催促法治社會(huì)的建設(shè)完善，另一方面，也表征著許多市民心中的“合情”還是“合法”問(wèn)題的糾結(jié)與掙扎。這就要求我們的執(zhí)法部門一方面要加大執(zhí)法力度，規(guī)范私家車的停放；另一方面，還要做好“合情不合法”的宣傳，防止更多“戳車男”式的暴力一幕繼續(xù)上演。