盡管結(jié)婚時(shí)海誓山盟，但不可避免有些夫妻最后要“分道揚(yáng)鑣”，有的甚至還要對(duì)簿公堂。
昆明市中級(jí)人民法院民二庭專門審理昆明市的離婚二審案件，該庭一名法官稱，中院近年審理的離婚案中，“70后”、“80后”是打離婚官司的“主力軍”。離婚案中6成以上是女方不甘湊合，主動(dòng)“休夫”。究其原因，“70后”、“80后”夫妻對(duì)婚姻的忍耐程度明顯下降。
在離婚訴訟中，以下幾種情況容易成為雙方“爭”“吵”的焦點(diǎn)。
對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)
一旦對(duì)方接到了法院傳票，很多當(dāng)事人擔(dān)心對(duì)方開始隱匿家庭共同財(cái)產(chǎn)，其實(shí)這個(gè)擔(dān)心并不是多余的，法院介紹幾乎一半以上的離婚案件都會(huì)涉及到一方涉嫌隱匿財(cái)產(chǎn)的情況。因此，防止對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備。比如，在起訴前，就將家庭共同財(cái)產(chǎn)的發(fā)票或其他憑證收集好，或請(qǐng)朋友做見證證言，兼采用影像取證技術(shù)。另外，對(duì)于銀行存款、股票等，可以在起訴同時(shí)申請(qǐng)法院調(diào)查或律師出具調(diào)查令調(diào)查，一旦查出財(cái)產(chǎn)下落，可以視情況采取財(cái)產(chǎn)保全措施等。
對(duì)方造假“債務(wù)”
造“假債務(wù)”也是離婚案件中常見的問題。比如，原先父母贈(zèng)與購房款，現(xiàn)在補(bǔ)寫一張“欠條”企圖變成借貸關(guān)系；自己股市中的錢說是替他人炒股的資金；甚至直接找親朋偽造欠條。擔(dān)心對(duì)方造假，是離婚訴訟中當(dāng)事人最大的顧慮之一。其實(shí)，當(dāng)事人也不必過于擔(dān)心。法院有一定的訴訟規(guī)則，“造假”也并不那么容易得逞。目前，理論界普遍的觀點(diǎn)是，法院在審理離婚案件中，不宜直接對(duì)債務(wù)問題進(jìn)行處理。法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)不予認(rèn)可，通常對(duì)債務(wù)不予實(shí)質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴?！霸旒佟币媾R鑒定、質(zhì)證的考驗(yàn)，還要面對(duì)《婚姻法》四十七條不分、少分的后果，甚至參與人還要承擔(dān)偽證罪的刑事后果，因此，只要注意訴訟權(quán)利與技巧，訴訟中對(duì)方“造假”問題，可以防范和解決。
找不到“第三者”的證據(jù)
在很多離婚案件中都涉及到婚外情問題。很多當(dāng)事人為找不到對(duì)方有“第三者”的證據(jù)而心煩。其實(shí)，如果構(gòu)不成同居，花大力氣找“第三者”證據(jù)的意義是不大的。首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對(duì)親昵的照片、證人證言等。這些證據(jù)證明力相對(duì)較小，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對(duì)方有過錯(cuò)。花這么多精力和金錢去取沒有實(shí)質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。因此，只要手邊有一定的證據(jù)，能夠讓法官懷疑另一方有第三者就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對(duì)法官自由栽量時(shí)產(chǎn)生傾向影響。
雙方都要房子
房子是生存最基本的生活資料，在寸土寸金的城市里，房屋尤顯重要。如果雙方都想得到房子，法院一般會(huì)考慮到以下因素判決：
（一）孩子歸誰撫養(yǎng)。一般情況下，孩子歸誰撫養(yǎng)，房子判歸誰的可能性會(huì)較大。
（二）照顧無過錯(cuò)一方。比如，另一方有《婚姻法》四十六條規(guī)定的四種惡習(xí)，即有重婚、同居、暴力、遺棄或其他重大過錯(cuò)的情形，考慮無過錯(cuò)方的利益，法院會(huì)酌情考慮無過錯(cuò)方的權(quán)益。
（三）如果雙方條件相同，又沒有孩子，法院還可能采用競價(jià)方式解決房屋歸屬，即把房屋判給出價(jià)最高的一方，另一方拿取折價(jià)款。
雙方都要孩子
如果孩子10周歲，一般聽取孩子的意見；如果孩子不滿10周歲，幼兒期內(nèi)的孩子，一般情況下判歸女方的可能性較大。除此之外，法院會(huì)酌情考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件、思想品質(zhì)、孩子一慣的生活環(huán)境等情況，以“對(duì)孩子成長有利”的原則，酌情判決。
對(duì)方不讓見孩子
如果判決書或者調(diào)解書亦或離婚協(xié)議規(guī)定了孩子的探視權(quán)，但在實(shí)際的履行中，一方或其父母以各種理由拒不讓另一方行使探視權(quán)，享有探視權(quán)的一方可通過所在地的居委會(huì)溝通協(xié)商，未果，可在收集相關(guān)證據(jù)的前提下，向人民法院提起侵權(quán)之訴。但需注意的是，法院強(qiáng)制執(zhí)行一般只會(huì)采取排除妨礙措施，而不會(huì)對(duì)孩子的人身采取強(qiáng)制措施。
首席記者 白開宇(云南法制報(bào))
