晨報訊因遭遇車禍無法行走，強(qiáng)烈渴望能站起來的黃女士輕信環(huán)衛(wèi)工人張剛可以通過推拿使她重新站起來，卻不料推拿不當(dāng)造成骨折。黃女士遂將張剛告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘金等共計11.5萬余元。日前，市一中院終審判決張剛賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計3.2萬余元。

黃女士自車禍后兩腿麻木，無法正常行走已十余年。2009年3月，她經(jīng)人介紹認(rèn)識了張剛。張剛自稱是中醫(yī)按摩推拿師，可以幫黃女士推拿治病。在看過黃女士的病情后，張剛稱只需十天就可以使她坐起并站立、行走。黃女士對此深信不疑，并讓張剛每日上門為她推拿。然而一周后，張剛?cè)缂s給黃女士進(jìn)行推拿時，她突然感到腿部疼痛難忍，動彈不得。張剛立即給了黃女士1000元要她去醫(yī)院看病。黃女士未立即前往醫(yī)院就診，一周后仍然感到腿疼才去治療，但去了多次都未見好轉(zhuǎn)。再轉(zhuǎn)院治療時，經(jīng)診斷為左側(cè)大腿股骨骨折，黃女士住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.7萬余元。

后黃女士才得知，原來張剛其實是一名環(huán)衛(wèi)工人。張剛自知理虧，寫下自述書一份：“我是張剛，我2009年3月21日幫黃推拿把她的腿推斷了，我也帶她去醫(yī)院開刀看了……我給了她總計1.6萬元整。黃的腿是我推拿不當(dāng)引起的，我會負(fù)責(zé)任的?！绷碛袃擅C人都在自述書上簽字。黃女士拿著這份自述書訴至法院，向張剛索賠11.5萬余元。

一審法院委托鑒定中心對黃女士的傷情做鑒定，結(jié)論為：黃女士的傷情不能評定傷殘等級。法院判決張剛賠償黃醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計3.2萬余元，扣除之前張剛已經(jīng)支付的錢款外，還需支付余款1.6萬余元。黃女士不服。

市一中院審理后認(rèn)為，黃女士未能提供證據(jù)證明相關(guān)費(fèi)用，所以法院不予支持。一審法院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理費(fèi)以每月900元計算，根據(jù)黃女士的傷情及就醫(yī)情況酌定交通損失費(fèi)為500元，應(yīng)屬合理，法院予以確認(rèn)。由于一審中鑒定結(jié)論認(rèn)定黃女士不能評定傷殘等級，故黃女士要求傷殘賠償金，缺乏充分的事實和依據(jù)，一審未予支持，并無不當(dāng)。