一段時間以來，從“蒜你狠”到“豆你玩”，部分農(nóng)產(chǎn)品價格的飆升讓百姓的菜籃子和米袋子都受到了很大的影響。更具影響的是，不同權(quán)威部門的不同人士大相徑庭的觀點釋因讓公眾產(chǎn)生了矛盾糾結(jié)。在氣候因素、游資炒作、通脹預(yù)期等多種重觀點的見仁見智中，公眾迷惑：“豆你玩”到底是在“逗”誰玩？

有專家認為，其主要原因是由于氣候因素，沒有證據(jù)表明游資進入到農(nóng)副產(chǎn)品領(lǐng)域。在該專家看來，農(nóng)產(chǎn)品是鮮活產(chǎn)品并不具有投資品的特性。然而日前由國務(wù)院三部委聯(lián)合下發(fā)的通知中，嚴厲打擊囤積居奇，哄抬農(nóng)產(chǎn)品價格等炒作行為的規(guī)定，不言自明地對這種觀點形成了否定。

“農(nóng)產(chǎn)品不具有投資品的特性”這種觀點著實讓人費解。如果這種邏輯成立，那么世界各糧食期貨市場似乎均沒有存在的必要，歐洲的花商也該放棄保加利亞鮮花產(chǎn)品的投資利潤，《糧食危機》的作者威廉·恩道爾也該慚愧地?zé)糇约旱脑指?，好好補習(xí)一下經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)知識。

對北京、山東、內(nèi)蒙古等地的幾個較大的蔬菜及農(nóng)產(chǎn)品市場的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，從同城批發(fā)到零售的幾類蔬菜的價格差在0.7-1.8倍不等。而從產(chǎn)地到批發(fā)商的市場地之間的價格差則均在2.2-7.5倍之間。更有意思的是，一些本地蔬菜從地頭到市場竟然途徑幾千公里，比如，內(nèi)蒙古一些城市的零售市場的部分馬鈴薯等蔬菜，先由山東壽光等地的大菜商批量收購然后運送到壽光總成，最后再批發(fā)回各省市的一些市場，這其中就有產(chǎn)地附近的蔬菜市場。這種長征式的“逗”你玩，說白了就是讓承載這個鏈條的多個利益單元受益，而其形成的終端價格就必須由消費者買單。

在一些省市，過去存放蘋果、梨、桃的冷風(fēng)庫、氣調(diào)庫，目前也被少數(shù)資金雄厚的商家囤積數(shù)百上千噸的綠豆、黑豆、薏仁、玉米等。

他們先聯(lián)手做市再華麗轉(zhuǎn)身，成就少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大商家的利潤預(yù)期。

在樓市緊縮、股市萎縮、信貸壓縮的環(huán)境下，很多人都在追問負利率時代的退市資金跑哪里去了。近年來，每年我國都有一些地區(qū)遭受水、旱災(zāi)害的影響，但是農(nóng)副產(chǎn)品都能在波動中逐步走穩(wěn)，從沒出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的幾塊一斤的蒜、豆價轉(zhuǎn)眼幾倍、10倍的瘋漲。如此抽瘋式的價格發(fā)燒，說是完全的自然因素造成，這種觀點能有人信嗎？

是誰在“逗”公眾玩？是誰在“逗”國家穩(wěn)定市場的政策玩？誰是“豆你玩”的最大受益者？只有沿著利益的多米諾骨牌順藤摸瓜才能找到真正的答案。(評論員 羅壽博）