黑磚窯從未銷聲匿跡，我們也沒能建立起針對黑磚窯的預(yù)警、防范機制，舊案破了，新案還在發(fā)生。

據(jù)《燕趙都市報》報道稱，河北衡水市警方日前搗毀一個黑磚窯，拘捕犯罪嫌疑人11名，解救被困外地農(nóng)民工34名。

報道本身是作為一則破案新聞發(fā)布，這當(dāng)然無可厚非，但作為成功破案、成功解救的主角———警方及其上級有關(guān)部門，卻不應(yīng)將這件事當(dāng)成什么功績、喜訊來慶賀，甚至擺功請獎。

這個案件能夠偵破的關(guān)鍵，在于被困外地農(nóng)民工宋某的報警，而宋某從被扣到逃出，其間經(jīng)歷1月有余，而在他被扣時，黑磚窯中已有許多被困工人在工頭的監(jiān)視、壓榨下勞作，可見運作時間已經(jīng)相當(dāng)長。人是活的，但黑磚窯是死的，這件黑磚窯案件中的主要嫌疑人就是當(dāng)?shù)厝耍绻胶陀嘘P(guān)部門警惕性高、責(zé)任心強，理應(yīng)早就摸到黑磚窯的蛛絲馬跡，就算“和尚”能跑，“廟”難道也能跑嗎？何至于要等到民工逃跑報案后，才“順藤摸瓜”？

黑磚窯這類案件，在山西、河北等地早已多次被發(fā)現(xiàn)、揭露、曝光、查處，然而一次次的“順利破案”、“嚴(yán)肅處理”并未能換來類似案件的銷聲匿跡，一次次的總結(jié)、表彰、“把壞事變成好事”，也沒能在機制上、思想上建立起針對黑磚窯的預(yù)警、防范機制，舊案破了，新案還在發(fā)生；舊案靠偶發(fā)事件，靠逃出民工報案或個別信息披露破案，新案依然如此，一切照舊。

在查處黑磚窯方面，不少部門、單位和媒體還是表現(xiàn)出應(yīng)有的熱情和干勁，但往往是“追熱不追冷”，風(fēng)頭一過，三板斧砍完，往往就不屑將寶貴的注意力和資源，投入到枯燥無味、回報寥寥、針對黑磚窯的日常監(jiān)督防范上，更缺乏建立相關(guān)機制，從根源上杜絕這類事件發(fā)生的認(rèn)識和主觀能動性，其結(jié)果，便注定只能是一次又一次地接獲“破案喜訊”，一次又一次地讓社會大眾感慨黑磚窯窯主的滅絕人性，和被困農(nóng)民工的悲慘境地。

人們往往是健忘的，如果不是衡水事件傳開，許多人已經(jīng)淡忘了當(dāng)年的黑磚窯報道，淡忘了那些飽受摧殘的、可憐的黑窯工、童工，而事實上，有許多當(dāng)年黑窯工、童工的父母，至今也沒找到自己失去聯(lián)系的親人。

曾有一位古代官員，被提拔到一個重要崗位上，同僚祝賀他高升，他說責(zé)任重大，“當(dāng)受吊，不受賀”。在整治黑磚窯的問題上，警方、有關(guān)部門乃至社會各界，都應(yīng)該有這種“當(dāng)受吊、不受賀”的意識，不應(yīng)滿足于一件個別案子的偵破，十幾個嫌疑人的落網(wǎng)，和幾十名民工的得救。