再婚老人一方去世后，圍繞去世老人的遺產(chǎn)處置，在另一方再婚老人與繼子女之間產(chǎn)生的繼承類糾紛越來越多。成都商報記者昨日獲悉，武侯區(qū)法院調(diào)研分析了近三年審結(jié)的涉再婚老人繼承案件，發(fā)現(xiàn)此類案件多涉及房屋產(chǎn)權(quán)糾紛，老人敗訴率高。武侯區(qū)法院建議，可設(shè)立涉老案件專門合議庭辦理此類案件。

再婚老人繼承案

超9成涉及房屋紛爭

武侯區(qū)法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2007年至2010年上半年，該院共受理涉再婚老人繼承案件24件，其中22件案件訟爭標(biāo)的為房屋，涉及老人基本居住權(quán)保障問題，占91.67%。

在此類案件審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)調(diào)解率很低。由于再婚老人與繼子女無血緣關(guān)系，多數(shù)案件中當(dāng)事人之間共同生活時間較短，感情基礎(chǔ)薄弱，加之繼子女對繼父母再婚動機(jī)存在懷疑，在一方老人去世后，雙方唯一的感情紐帶斷裂，法院難以從維護(hù)親情的角度進(jìn)行調(diào)解；而由于訟爭房屋多屬房改房、拆遷安置房、農(nóng)村房屋，案件事實查清難度較大，法律關(guān)系較為復(fù)雜，調(diào)解需開展大量基礎(chǔ)工作，法院難以在較短的審限內(nèi)完成調(diào)解工作；加之部分代理人出于代理費收取或者多收的考慮，多鼓動繼子女提出分割房屋、支付現(xiàn)金的主張，而老人一方本身就無支付實力，很難達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在該院審結(jié)的22件再婚老人繼承類案件，判決結(jié)案15件，占68.18%。

老人敗訴率高

67%敗訴老人沒聘律師

在審理此類案件中，法官發(fā)現(xiàn)老人訴訟能力偏低，敗訴率較高。老年再婚家庭結(jié)構(gòu)具有特殊性，老人婚后生活難免會多為自己的子女考慮，隱瞞甚至轉(zhuǎn)移個人及家庭財產(chǎn)，加之老人財產(chǎn)意識缺乏，一方去世后，另一方不清楚去世方的遺產(chǎn)情況，無法證明自己應(yīng)得房產(chǎn)的權(quán)屬、種類與數(shù)量，在訴訟中處于不利地位。另外，由于再婚老人歲數(shù)偏大、法律知識欠缺，受經(jīng)濟(jì)能力限制，無力聘請專業(yè)律師代為調(diào)查取證、出庭訴訟，無法與有專業(yè)律師協(xié)助的繼子女形成訴訟對抗。在該院判決結(jié)案的15件案件中，老人敗訴12件，占80%，其中老人敗訴的12件案件中，有8件案件系老人親自出庭，未聘請專業(yè)律師。

法官發(fā)現(xiàn)，即便按照現(xiàn)行法律進(jìn)行判決，也會帶來一定的社會隱患。一方面，部分再婚老年夫妻僅有一套住房，一方去世后，在世方一般不愿意與繼子女再同居一室，法院很難判決雙方當(dāng)事人依份額對房屋享有產(chǎn)權(quán)；而判決在世老人擁有房產(chǎn)，按份額支付繼子女現(xiàn)金，會出現(xiàn)在世老人因無執(zhí)行能力而不能執(zhí)行的客觀情形；另一方面，有的老人歲數(shù)偏大或者智商受到病情的影響，在開庭時無法正確表達(dá)或不直接表達(dá)自己的真實意思。一旦法官根據(jù)一些表象輕易作出判決，不僅不能化解矛盾，反而增加了新的矛盾。

法院建議

設(shè)立涉老案件專門合議庭

對此，武侯區(qū)法院建議有關(guān)部門對老年人加大《婚姻法》《繼承法》《收養(yǎng)法》等有關(guān)家庭方面法律法規(guī)的宣傳力度，對老年人再婚中的婚姻登記、財產(chǎn)婚前公證等事項加強(qiáng)引導(dǎo)和規(guī)范，盡可能引導(dǎo)和鼓勵再婚老人將身后事在事先作出明確約定，不僅消除再婚生活的芥蒂和子女的疑慮，而且避免在自己的再婚配偶和親人之間產(chǎn)生矛盾。同時，法院應(yīng)設(shè)立涉老案件專門合議庭，采取多種積極措施，辦理此類案件。

成都商報記者蔡小莉