改名換姓 趙春青

　　有這樣一種人，每天游走在網(wǎng)絡間，瞄到好的文章便順手牽羊復制下來，署上自己的名字或筆名，轉而投給其他報刊或文學網(wǎng)站，毫不費力賺足了稿費。他們隱藏在文化角落里，剽竊他人作品，這些人有一個代號——“文抄公”，也被稱為“文賊”。

　　媒體的編輯工作者經常會收到舉報“文抄公”的郵件。在一些大的文學網(wǎng)站或作家網(wǎng)站上，關于舉報文賊、請原創(chuàng)者認領稿費的帖子更是不計其數(shù)。那么，“文抄公”對這些文學寫手們造成了什么樣的影響呢？“文抄公”又是怎樣盜取郵件大膽妄為呢？

　　遭遇剽竊 寫手們頗感無奈

　　5月3日，記者在工作郵箱中收到一封通報“文抄公”的群發(fā)郵件。郵件發(fā)件人名稱為“文賊克星”，其中內容大致是：“近來發(fā)現(xiàn)河南××市×××大量抄襲各地文友文章，其中另有大量文章抄自各大文學網(wǎng)站、博客等，其中部分文章經其掐頭去尾，甚至一字不差地抄襲，然后通過群投軟件發(fā)往全國各地報刊投稿郵箱，以賺取稿費。如果您手頭正在處理此公的來稿，敬請您提高警惕。如果已刊載此公的‘來稿’，務必核實后給予停發(fā)稿費。如果您對此封舉報函存在疑問，那么，請您務必從此公來稿選取其中任意一些句子或段落，通過搜狗等搜索引擎搜索，即可查到此公所有來稿均為抄襲之作。”

　　在郵件中，“文賊克星”提供了揭發(fā)文賊的論壇鏈接。記者打開網(wǎng)址后，網(wǎng)頁顯示出“青年作家網(wǎng)”的論壇版塊，版主以及一些文友發(fā)帖揭露新近發(fā)現(xiàn)的文賊，或是貼出認領申明，請作品原作者聯(lián)系刊登其作品的報刊或網(wǎng)站，維護自己的權益。

　　在論壇里，記者發(fā)現(xiàn)有一位寫手，她在帖子里寫道：“2009年6月27日，我在《廣州日報》發(fā)表了文章《我家這100平方米》，今天發(fā)現(xiàn)又刊登在了5月3日的《××日報》上，署名為××。令人哭笑不得的是，就在這一版上，刊登著我的另一篇文章《做孩子“愛讀書”的好榜樣》，竟然同版！”

　　一看其真實姓名及聯(lián)系方式，發(fā)現(xiàn)這位寫手是常給我們投稿的作者之一。于是，在網(wǎng)上記者和她聊了起來。根據(jù)這位寫手的要求，我們文中稱其為“L”。對于作品屢屢被盜，L感到非?？鄲篮蜔o奈：“文賊們的剽竊行為對我們的寫作很有影響，有時候，自己投出去的稿子被文賊盜去，他們反而成了首發(fā)，一些普通寫手甚至不敢貿然下筆了。我每次投稿時都會附上舉報信息?！?/P>

　　“我有一段時間和文友交流，大家?guī)缀鯇懜褰^望，因為你寫的稿一投出去，文賊馬上拿去重投了。我們普通寫手是很弱勢的，在網(wǎng)上集體聲討，但很難得到理解和支持，最后的結果通常是自己消停下來。我有個朋友就被文賊接連打擊，以至于幾個月內不發(fā)稿?！?/P>

　　看來寫手們遭遇這種困境是普遍現(xiàn)象，大家一般如何處理呢？L說：“現(xiàn)在我們所能做的，只是請大家多留意，看到文賊稿，去那個認領欄貼出來，讓大家趕快和刊登稿件的媒體或網(wǎng)站聯(lián)系?！?/P>

　　一位網(wǎng)名為“翩然一羽”的媒體編輯就遇到過這樣的事情：某天早晨一打開工作郵箱，一封標題為“父母的辦事處”的郵件躍入眼簾，這位編輯頓生詫異，她曾寫過一篇“不掛牌的辦事處”的博文，于《揚子晚報》刊發(fā)過。這篇名為《父母的辦事處》的文章段落結構、筆調、細節(jié)描寫和自己的一模一樣，只是在文中將地名做了置換，語句和段落做了刪減，個別地方做了補充，竟然和自己的那篇文章成了雙胞胎！

　　“文抄公”肆意盜取寫手們的作品，他們是通過哪些方式頻頻得手呢？

　　利益驅動 “文抄公”膽大妄為

　　“文抄公”為賺取稿費，謀取利益，利用一切途徑“獵取”作品。L說：“我聽說他們會竊取編輯郵箱，還有，很多朋友都是用軟件在投稿，文賊就冒充編輯在各大論壇征稿，假的征稿郵箱就會被加進軟件。所以用軟件的寫手，都會很容易把稿件投給文賊?！?/P>

　　但是“文抄公”不僅不對自己的行為有所遮蔽，反而公然叫板?！拔馁\在某大型網(wǎng)站開博客，把竊取的文章一篇篇貼出來，署名成了他們的，有時甚至通知你：你的××稿已經被我重投了，看看我們誰發(fā)得快？我的一個朋友曾收到文賊郵件說：‘你的××稿寫得不錯，記得要多多寫稿哦?！蓯旱氖?，他們狂妄至極。比如一位文友，文賊以他的名義給各報刊發(fā)郵件，罵臟話討稿費。編輯們不了解實情，感到很反感，于是不用這位文友的稿件了。這都給我們造成了巨大的心理壓力?！盠氣憤地說。

　　在中國網(wǎng)和平論壇上，也有相關帖子，稱文賊們不僅盜稿，而且還對曝光文賊盜稿行徑的原創(chuàng)作者進行誣陷。他們“賊喊捉賊”，給不明真相的編輯去信要求封殺原創(chuàng)作者，或者利用盜得的聯(lián)系方式，對原創(chuàng)作者進行嘲弄。

　　在利益的驅使之下，“文抄公”們“前赴后繼”竊取他人的勞動成果，不肯收手。有文友算了一筆賬：如果文賊一個月抄襲100篇稿件，就算只有50篇發(fā)表，至少也能“賺”3000元稿費，即使其中又有一半被網(wǎng)友揭發(fā)，退回稿費，也還有1000元左右的“進賬”。因此他們不顧忌道德的撻伐，屢屢作案。

　　此外，這些被盜取的稿件一般都是經過篩選、編輯的，再次轉投一般命中率都很高，每天賺個幾百元稿費非常輕松。更主要的是，文賊基本上不需承擔太多的風險，即使被發(fā)現(xiàn)，也就是被索回稿費、被罵幾句了之。今年4月號的《書城》雜志刊發(fā)了一條啟事，稱“本刊今年二月號刊登的署名李陽波的《張恨水的散文》系抄襲香港學者劉紹銘的同題文章，原文見《文字還能感人的時代》”；“三月號刊登的書名相同的《文人的書房》系抄襲揚之水所作《西門慶的書房》，原文已收入《古詩文名物新證》?！薄氨究l責這種抄襲行為，并向劉紹銘、揚之水先生和廣大讀者誠懇致歉?！比欢?，文字上的譴責顯然無法令文賊們收手。

　　文字寫作是一種勞動，因此原創(chuàng)作者應該得到勞動報酬。文賊偷盜文字的行徑侵犯到了寫手們這些權利，理應得到相關部門的嚴查和處罰。

　　其實，不僅普通業(yè)余寫手們遭受普通文賊的“侵權”，一些名氣大的作家也有“抄襲”之嫌。早在2003年，莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著《夢里花落知多少》一書剽竊了其《圈里圈外》。2006年，北京市高級人民法院終審判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元。終審判決還要求郭敬明與出版社在《中國青年報》上公開道歉。同時，為了對其行為有“懲戒”，判決其賠償莊羽精神撫慰金1萬元。

　　在網(wǎng)絡如此普及的年代，復制、粘貼、更改、傳遞郵件可謂易如反掌。打擊抄襲、剽竊他人文字作品的文賊，清潔文化環(huán)境，也顯得愈發(fā)迫切。只是誰來給“文抄公”們重重的一擊？如何能讓“文抄公”在遭到道德譴責的同時，付出沉重的經濟代價？