河北大學(xué)校長(zhǎng)博士論文導(dǎo)師回應(yīng)“抄襲門(mén)”：

昨天，早報(bào)報(bào)道《河北大學(xué)校長(zhǎng)博士論文約2.7萬(wàn)字涉嫌抄襲》引起廣泛關(guān)注。此前，有網(wǎng)友舉報(bào)稱，河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞涉嫌論文抄襲。

昨天下午，對(duì)于王洪瑞論文“涉嫌抄襲”一事，燕山大學(xué)電氣工程學(xué)院教授、王洪瑞和吳健珍論文指導(dǎo)教師之一宋維公，接受早報(bào)采訪時(shí)回應(yīng)稱：吳健珍論文具體寫(xiě)作是由王洪瑞指導(dǎo)完成的，吳健珍論文的很多材料都是王洪瑞的，“后來(lái)王洪瑞寫(xiě)博士論文的時(shí)候又拿來(lái)用了”。

宋維公向記者稱，“糾纏這件事情沒(méi)有太大意義，論文舉報(bào)者背景不是這么簡(jiǎn)單的，絕不是單純的學(xué)術(shù)問(wèn)題，有一些人事方面的關(guān)系?！?/p>

此外，燕山大學(xué)學(xué)校辦公室主任蔡大勇昨天對(duì)早報(bào)記者表示，他們已經(jīng)注意到了這個(gè)消息。但截止到早報(bào)記者昨晚發(fā)稿時(shí)，燕山大學(xué)仍未公開(kāi)回應(yīng)此事。

“充其量在參考文獻(xiàn)上

標(biāo)注不太完整”

宋維公稱，當(dāng)時(shí)，王洪瑞和吳健珍都是以他的名義招的學(xué)生，他是吳健珍的導(dǎo)師，王洪瑞是副導(dǎo)師，但當(dāng)時(shí)他是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有時(shí)間指導(dǎo)學(xué)生，就由博士生協(xié)助指導(dǎo)碩士生。

“吳健珍論文具體寫(xiě)作是由王洪瑞指導(dǎo)完成的，實(shí)際上，吳健珍論文內(nèi)容都是王洪瑞的，他們的課題已經(jīng)搞了好幾年了，發(fā)表了很多文章?！彼尉S公回憶稱，“吳健珍在寫(xiě)論文的時(shí)候，王洪瑞把課題的材料給她了，她要利用一下。碩士生畢業(yè)的時(shí)候要求不是很高，她就照著老師給的一些材料寫(xiě)，答辯了就完了?！?/p>

對(duì)于兩篇論文中有段落文字完全一樣的情形，宋維公的解釋是：吳健珍畢業(yè)后，等到王洪瑞寫(xiě)博士論文的時(shí)候，也沒(méi)太注意，疏忽了，又把這些材料拿來(lái)用了一遍。“你說(shuō)學(xué)生抄導(dǎo)師的？抄沒(méi)抄？我說(shuō)也抄了，但他們?cè)谝粋€(gè)課題組，搞一個(gè)課題，用一下材料不行么？很正常的?！彼尉S公說(shuō)。

“在王洪瑞指導(dǎo)下完成的東西，用到吳健珍論文里面，再用到王洪瑞論文里面，沒(méi)有錯(cuò)誤啊！這有錯(cuò)么？充其量在參考文獻(xiàn)上標(biāo)注不太完整，沒(méi)有注明來(lái)源，就是這個(gè)問(wèn)題?！彼尉S公說(shuō)。不過(guò)，宋維公也承認(rèn)，王洪瑞答辯的時(shí)候，（指導(dǎo)老師們）沒(méi)有注意到這一問(wèn)題。

“那時(shí)候?qū)懻撐?/strong>

沒(méi)有現(xiàn)在規(guī)范”

根據(jù)燕山大學(xué)官方網(wǎng)站上的《燕山大學(xué)博士學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明》，“論文中除已注明部分外，不包含他人已發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究工作做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式注明。本聲明的法律結(jié)果將完全由本人承擔(dān)?！?/p>

對(duì)此，宋維公昨天稱，當(dāng)時(shí)對(duì)論文的寫(xiě)作沒(méi)有像現(xiàn)在這樣嚴(yán)格要求，審查也不嚴(yán)，“寫(xiě)論文的時(shí)候也沒(méi)有現(xiàn)在這么規(guī)范，現(xiàn)在肯定會(huì)標(biāo)注出來(lái)，就不會(huì)找到漏洞了?！?/p>

宋維公認(rèn)為，兩篇論文的內(nèi)容都是王洪瑞的科研項(xiàng)目，總結(jié)報(bào)告內(nèi)容有些雷同，“在當(dāng)時(shí)條件下很自然”。他也表示：“過(guò)去寫(xiě)作的時(shí)候，往往不注意這一點(diǎn)，經(jīng)常把原來(lái)學(xué)生用過(guò)的段落直接拿過(guò)來(lái)，這些段落本來(lái)也是他科研項(xiàng)目里面的。拿來(lái)之后沒(méi)有做更大的修飾，在參考文獻(xiàn)注解上也不太完整，說(shuō)沒(méi)有毛病也不對(duì)，但不能說(shuō)是抄襲。”

對(duì)于如何判別是否存在學(xué)術(shù)抄襲，宋維公稱，現(xiàn)在判別論文是否抄襲也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，都是“土政策”，還是學(xué)術(shù)委員碰到一塊討論解決，“各個(gè)學(xué)校、學(xué)院、專業(yè)都不一樣，有的說(shuō)達(dá)到30%就不行了，有的也不管這些?！?/p>

河北大學(xué)“抄襲門(mén)”事件，最初源于今年3月中旬的一個(gè)網(wǎng)帖。一位署名“求是”的網(wǎng)友在“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站舉報(bào)河北大學(xué)黨委書(shū)記、校長(zhǎng)王洪瑞教授涉嫌論文與著作抄襲。