中國網(wǎng)民正以一種平和方式表達(dá)對穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的強(qiáng)烈期盼——制作一張標(biāo)注暴力拆遷事件發(fā)生地的電子地圖。

我們究竟有多少領(lǐng)域是“帶血”的，我們的發(fā)展代價中有多少“血”的比重？這個問題在“以人為本”的語境下，愈發(fā)沉重。不妨將“血房地圖”視之為一份民意提案；“中國網(wǎng)民”，這個符號在某種意義上實際是代表著中國最廣泛的普羅大眾；普羅大眾向執(zhí)政者提出了這個提案，政府應(yīng)該運作“提案辦理”。

這份“血房地圖”提案，肯定是“血寫”的?！爸袊W(wǎng)民”不過是個執(zhí)筆的角色，做了匯總的工作；而真正寫就這份提案的，卻是以“唐福珍們”為代表的流血者?！把康貓D”說：“我并沒有想通過這個地圖向政府傳遞什么樣的信息，我只是相信一個健康的公民社會中，公民應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng)。”然而筆者以為，更應(yīng)“擔(dān)當(dāng)”的應(yīng)該是執(zhí)政者。

實際上，“帶血的房地產(chǎn)”，刺痛人心的不僅是皮肉之血，更多的是沒有流淌出來的心靈之血。社科院發(fā)表藍(lán)皮書稱，中國近20年的經(jīng)濟(jì)增長主要靠房地產(chǎn)；而如此增長過程中，外溢之血、心靈之血，代價幾何，制造了多少社會不公，積累了多少社會矛盾，這些問題已是日漸敏感、尖銳，我們已經(jīng)無法再回避。比如，現(xiàn)在的“帶血拆遷”愈演愈烈，資本與權(quán)勢聯(lián)盟的唯利是圖理念下，越來越瘋狂，越來越不屑于公眾的輿論抗?fàn)?，公然叫囂：出了人命也就是網(wǎng)上熱鬧十幾天！更悲哀的是，官員給拆遷戶做“思想工作”時竟說：“你自焚都沒用！”“這就是我們?yōu)槭裁丛谑澜缟献钆１?！”我們不能不承認(rèn)官員們說的是“大實話”。

“血房地圖”這個網(wǎng)民提案，反映了大多數(shù)人的關(guān)注與意志——從網(wǎng)上反響能看得出來；而它的所指，則是當(dāng)前形勢下我們再也無法回避的問題。那么，政府要不要受理、如何辦理這份“提案”，普羅大眾在等待著。