這幅特殊的地圖，為公眾洞見(jiàn)民生，于漂亮的辭藻和華麗的制度之外、提供了難得的真實(shí)模本。

10月8日，一張網(wǎng)友繪制的“中國(guó)血房地圖”出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，地圖通過(guò)標(biāo)簽的方式把媒體報(bào)道過(guò)的發(fā)生過(guò)暴力拆遷的地方在地圖上標(biāo)注出來(lái)。點(diǎn)擊標(biāo)簽，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)該起暴力拆遷事件的描述，地圖說(shuō)明上寫(xiě)道:“本地圖由網(wǎng)友根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的公開(kāi)信息標(biāo)注中國(guó)各地發(fā)生暴力拆遷的地點(diǎn)，讓消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來(lái)，拒買(mǎi)血房!”。（10月26日中國(guó)青年網(wǎng)）

名字雖然刺耳，標(biāo)注的卻是扎實(shí)的歷史。從唐福珍拆遷自焚到江西宜黃拆遷事件，從呼和浩特拆遷通知附帶子彈到廣西北海白虎頭村強(qiáng)拆，轟動(dòng)一時(shí)的案例在“血房地圖”上都有鮮紅的一筆。與暴力拆遷相關(guān)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，為“血房地圖”提供了鮮活的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，與其說(shuō)這是示恥，不如說(shuō)它是公民社會(huì)進(jìn)程、民眾尊嚴(yán)意識(shí)與參與意識(shí)的彰顯。它是中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的注腳，也是醒目的民生圖景。

早在2001年，“積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化”的要求首次寫(xiě)進(jìn)了“五年規(guī)劃”；本月18日閉幕的中共十七屆五中全會(huì)上，中共領(lǐng)導(dǎo)人在繼續(xù)在全會(huì)公報(bào)中重申這一原則，并提出要“增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)和憂患意識(shí)，科學(xué)把握發(fā)展規(guī)律，主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境變化，有效化解各種矛盾”。遺憾的是，這樣的初衷與意旨在執(zhí)行層面遭遇的困境是空前的:譬如2007年我國(guó)頒布實(shí)施《物權(quán)法》后，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》由于與該法的有關(guān)規(guī)定不一致，同年停止執(zhí)行，但新的“拆遷條例”因利益博弈魅影重重而“目前仍在修改中”；譬如地方行政部門(mén)始終堅(jiān)信“強(qiáng)拆有理”，江西宜黃縣官員兩次投書(shū)財(cái)新網(wǎng)，為被免職的書(shū)記和縣長(zhǎng)辯護(hù)，文章觀點(diǎn)石破天驚，“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，此話甚至引發(fā)黨報(bào)的連篇反思。

“拆”當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是“拆”字前面的“強(qiáng)”字。“血房地圖”的悲愴意味，無(wú)非也是“強(qiáng)”字使然?！皬?qiáng)”字當(dāng)前，民生圖景可以想見(jiàn):拆遷成為拆遷者的獨(dú)角戲，被拆遷的，只有在刀光劍影的協(xié)議上簽字認(rèn)命的份兒——至于法規(guī)條文，“強(qiáng)拆”的意思，早就不在法治語(yǔ)境的范圍內(nèi)討論。某種意義上說(shuō)，“血房地圖”是活生生的“政績(jī)”，也是活生生的民生——它展示的是“公共利益”的百變功夫，遮蔽的是民意民生的多舛多難，消解的是民主權(quán)益的依法兌現(xiàn)。

至于繪制者倡導(dǎo)的，所謂號(hào)召消費(fèi)者“拒買(mǎi)血房”的說(shuō)法，在一房難求的背景下，也許很有點(diǎn)堂吉訶德的意思；但這幅特殊的地圖，為公眾洞見(jiàn)民生，于漂亮的辭藻和華麗的制度之外、提供了難得的真實(shí)模本?！叭绻幸惶?，這份小小的地圖能讓某個(gè)拆遷利益鏈上的人對(duì)他們的行為方式有所顧忌，目的就達(dá)到了”——而要達(dá)成這樣的目的，眼下而言，“血房地圖”必得參考為地方政府的“政績(jī)”，以此關(guān)切民生、因應(yīng)民意。