22日，李剛父子現(xiàn)身中央電視臺(tái)新聞?lì)l道，向車禍受害者及其家屬道歉，遭到死者家屬拒絕，眾多網(wǎng)友更是將李剛在鏡頭前聲淚俱下稱為作秀，并冠以“奧斯卡影帝”加以調(diào)侃。一波未平一波又起，“影帝”淚水未干，便有網(wǎng)友爆料稱，李剛父子在保定有五處房產(chǎn)，其中不乏別墅豪宅。事后一直以“打醬油者”自居的河北大學(xué)也未能幸免，打假斗士方舟子22日在其微博上稱，河北大學(xué)一把手王洪瑞涉嫌學(xué)術(shù)造假。（10月24日《山東商報(bào)》）

網(wǎng)友的圍觀，總是能給我們帶來(lái)一些意想不到的“驚喜”。官二代、飚車、豪宅、教授、學(xué)術(shù)造假……“李剛門(mén)”衍生出的“蝴蝶效應(yīng)”，造就了一部劇情堪比好萊塢大片的“車禍電影”，看的人眼花繚亂?！袄顒傞T(mén)系列電影”，究竟是“純屬虛構(gòu)”，還是有“潛伏的真相”？就個(gè)人而言，我寧愿相信后者，參照物就是中國(guó)足壇反腐風(fēng)暴：楊一民、南勇、謝亞龍……被群眾圍觀的人大多都不是什么好鳥(niǎo)。

“李剛門(mén)”的背后究竟還潛伏著多少未知的真相？這其中，最具看點(diǎn)就是李剛大人是否存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。李剛很有錢(qián)，從其給兒子買(mǎi)的“交通工具”便可略知一二。據(jù)新聞報(bào)道稱，李啟銘撞人時(shí)所駕駛的是一輛價(jià)值20余萬(wàn)的邁騰豪華轎車。有網(wǎng)友質(zhì)疑，李局長(zhǎng)不過(guò)一區(qū)區(qū)科級(jí)干部，為何能如此出手闊綽？而其后網(wǎng)友的爆料更是讓人震驚：李剛父子在保定有包括別墅、商鋪在內(nèi)的5處房產(chǎn)，其中有3套屬于李啟銘。按照當(dāng)前的高房?jī)r(jià)估算，5處房產(chǎn)少說(shuō)也能值個(gè)幾百萬(wàn)。我納悶：作為一名靠拿國(guó)家固定工資的公務(wù)員，李剛大人憑什么就如此腰纏萬(wàn)貫？

權(quán)力是滋生腐敗的溫床，“灰色收入”是官場(chǎng)潛規(guī)則的代名詞。從近年來(lái)官場(chǎng)一些反腐經(jīng)典案例看：有錢(qián)的官兒大都不是什么善類。一包天價(jià)煙，讓南京周久耕大人的貪污腐敗“現(xiàn)出原形”；給女兒買(mǎi)房子，牽扯出湖北武穴市委副書(shū)記馮漢武違法亂紀(jì)的犯罪事實(shí)……至尊九五VS豪華邁騰，兩套房子PK五處豪宅，誰(shuí)更有錢(qián)一看便知。李剛大人的巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)？有關(guān)部門(mén)應(yīng)該給公眾一個(gè)說(shuō)法，查一查也無(wú)妨。

與領(lǐng)銜主演李剛不同，連“配角”都算不上的河北大學(xué)黨委書(shū)記、校長(zhǎng)王洪瑞被牽扯進(jìn)來(lái)則是“純屬意外”。打假斗士方舟子在其微博中稱，“王校長(zhǎng)的兩本著作和博士論文均為抄襲之作，王校長(zhǎng)曾來(lái)函要求刪除這些揭露文章，但是未提供任何資料證明自己的清白?！贝笈平淌趯W(xué)術(shù)造假，這無(wú)疑又是一個(gè)重磅炸彈。一般來(lái)說(shuō)，被指學(xué)術(shù)造假對(duì)于一位學(xué)者而言，是莫大的恥辱。如果真的是被誹謗，應(yīng)該第一時(shí)間反擊。但可惜的是，作為“抄襲門(mén)”的主角，王洪瑞卻至今未給社會(huì)和公眾一個(gè)交代。

真相何在？我們一直在圍觀。