投資180萬元已獲660萬元仍主張10％股權(quán)

神木法官入股煤礦討要紅利案終審敗訴

陜西省榆林市中級(jí)人民法院今天就神木縣法院法官?gòu)埨^峰入股煤礦討分紅一案作出了終審判決，判決駁回張繼峰的訴訟請(qǐng)求。

榆林市中級(jí)人民法院審理查明，張繼峰與陳旺榮系同學(xué)關(guān)系，2005年初陳旺榮因資金短缺讓張繼峰在其經(jīng)營(yíng)的宋家溝煤礦投資入股。2005年2月23日，張繼峰入股180萬元。2005年7月，陳旺榮以干部不能入股為由提出讓張繼峰退股，經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成口頭退股協(xié)議，約定陳旺榮給付張繼峰退股款及利潤(rùn)共計(jì)360萬元，因陳旺榮不能當(dāng)即給付，雙方約定在2006年、2007年分兩次付清。2006年3月2日，張繼峰收到陳旺榮的退股款180萬元。2007年2月11日，張繼峰第二次收到陳旺榮的退股款180萬元。因當(dāng)時(shí)入股收據(jù)張繼峰未找到，陳旺榮未能收回該條據(jù)。2007年7月25日，陳旺榮將煤礦出賣給馮增鵬。陳旺榮以張繼峰在其困難時(shí)給予過幫助，又于2008年3月1日給張繼峰300萬元。后張繼峰在電話中要求陳旺榮在宋家溝煤礦給其留股20-30萬元，陳旺榮稱其股份全部轉(zhuǎn)讓，張繼峰也不能再入股。為此，張繼峰認(rèn)為其繼續(xù)持有股份提起訴訟，請(qǐng)求陳旺榮給付2007年后的分紅款并確認(rèn)其在宋家溝煤礦享有10%的股份。

榆林市中級(jí)人民法院認(rèn)為，張繼峰身為一名法官，違反《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》、《中華人民共和國(guó)法官法》關(guān)于禁止公務(wù)員、法官?gòu)氖聽I(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的明確規(guī)定，投資入股煤礦系違法行為。且張繼峰在2005年7月與陳旺榮已達(dá)成口頭退股協(xié)議，并分別于2006年、2007年兩次收取了陳旺榮給付的退股款360萬元，張繼峰出具的收據(jù)中亦載明系返還款，證明退股協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。再?gòu)膹埨^峰提供的其與陳旺榮的通話記錄也能印證張繼峰在煤礦中已無股份。因此，陳旺榮上訴認(rèn)為張繼峰已退股的上訴理由成立，應(yīng)予支持。由于陳旺榮在原審審理時(shí)既未提供書面答辯意見，也未到庭陳述案件事實(shí)，原審法院根據(jù)張繼峰提供的證據(jù)認(rèn)定其持有股份的事實(shí)，顯系錯(cuò)誤。張繼峰入股投資煤礦的行為本已違反法律規(guī)定，其在達(dá)成口頭退股協(xié)議并全額領(lǐng)取了退股款及利潤(rùn)后，為追求更多的利潤(rùn)提起訴訟，更屬錯(cuò)誤，其請(qǐng)求分紅和確認(rèn)股份的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持，遂作出上述判決。