河北大學校園車禍事件肇事者及其父親李剛22日亮相中央電視臺新聞頻道，向車禍受害者及其家屬道歉，但并未得到遇難者家屬的原諒。最新被卷入的則是李剛本人及河北大學校長王洪瑞。有網帖表示，在保定市，李剛名下有兩套房產，李啟銘名下有3套房產。網帖明確指出了5套房產所在位置。方舟子也在微博上揭露王洪瑞的“抄襲門”。（10月24日《山東商報》）

“李剛門”已經發(fā)生很多天了，但父子二人面對媒體的落淚道歉，已經不能削減“我爸是李剛”帶來的“殺傷力”。對權力的批判、對人性道德的拷問、對司法公正的期許，都成了“李剛門”的題中之義。原本一件很普通的酒駕肇事逃逸案已經變得錯綜復雜，真相愈發(fā)撲朔迷離。到底由誰來關閉“李剛門”？

目前，李剛已經表示將全力配合救治傷員，竭力履行對受害者的賠償安慰工作，“能夠協商解決問題，就協商解決；如果不能協商解決，就按照法律程序走”；而關于對李啟銘的處罰，有網友建議“異地受審”，但保定市公安局表示，“保定警方一貫遵循法律面前人人平等的原則，不論涉及到誰，警方都將依法嚴肅懲處”。“積極賠償”、“司法公正”這兩個備受關注的問題落實程度如何，依舊需要媒體和公眾的關注和監(jiān)督。

除此之外，要想徹底關閉“李剛門”，還必須跳出“李剛門”本身。這起酒駕肇事逃逸案之所以引起如此之強的“輿論地震”，既出于人們對“官二代”飛揚跋扈的痛斥，也是公眾反腐知情權“饑渴”的產物。

李剛父子到底擁有幾套住房、校長“抄襲門”是否屬實，這些疑問都亟待有關部門調查取證，給公眾一個清楚明白的交代。否則，“李剛門”是很難關閉的。