電視劇《手機(jī)》昨晚在北京衛(wèi)視上演大結(jié)局，但圍繞該片的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)官司卻再度升級(jí)。繼出品方尚品佳作緊急聲明搜狐擁有互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)家播放權(quán)，新浪網(wǎng)上的《手機(jī)》為盜播之后，新浪針鋒相對(duì)，不僅公布了一份與尚品佳作簽訂的《手機(jī)》網(wǎng)絡(luò)播放授權(quán)書，還宣布將起訴尚品佳作及第三方公司侵權(quán)，并索賠1120萬元。昨天，這一事件又有最新進(jìn)展，《手機(jī)》版權(quán)方澄清新浪的所謂“授權(quán)書”無效，表示已完成對(duì)新浪盜播的取證工作并進(jìn)入起訴程序。

針對(duì)《手機(jī)》出品方的指控，新浪方面表態(tài)稱，2009年6月曾與尚品佳作簽訂合作協(xié)議，新浪享有《手機(jī)》首輪衛(wèi)視播出后第十日上線、網(wǎng)絡(luò)獨(dú)播三個(gè)月的獨(dú)占性許可。記者看到，新浪公布的這份協(xié)議書落款，確實(shí)有尚品佳作總經(jīng)理王鈞的簽名。對(duì)此，尚品佳作昨日回應(yīng)表示從未與新浪網(wǎng)簽訂有效授權(quán)書，“新浪網(wǎng)公布的授權(quán)書是新浪網(wǎng)從未與尚品佳作簽訂的合作協(xié)議的附件。合作協(xié)議未簽訂即主合同未簽訂，作為附件，授權(quán)書的效力不能獨(dú)立行使。”其同時(shí)強(qiáng)調(diào)，尚品佳作授予北京優(yōu)朋普樂科技有限公司《手機(jī)》三年期的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)權(quán)，均為合法有效。

昨天，優(yōu)朋普樂科技有限公司也首度表態(tài)，稱優(yōu)朋普樂向出品方付出巨額資金購(gòu)買《手機(jī)》，版權(quán)鏈條清晰、手續(xù)齊全，不存在任何瑕疵。“目前除授權(quán)搜狐視頻播放的《手機(jī)》文件來源于原版母帶，其他門戶網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)播出該劇所使用的光盤介質(zhì)，均源自非正規(guī)渠道。”

影視視頻正版化，是去年起突然“井噴”的互聯(lián)網(wǎng)良性發(fā)展新趨勢(shì)，也催生大量版權(quán)糾紛，不過，國(guó)內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)門戶新浪和搜狐為了一部影視劇大打出手，還是第一次。一位不愿透露姓名的知名影視公司老板告訴記者：“門戶網(wǎng)站擁有媒體話語權(quán)，但其本質(zhì)是商業(yè)公司，最重要的還是利益，所以經(jīng)常會(huì)以所謂的媒體態(tài)度來打壓版權(quán)方。很多時(shí)候，制片方在跟他們打交道的時(shí)候，都顯得特別弱勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)視頻普遍走向正版的形勢(shì)下，花費(fèi)數(shù)百萬購(gòu)買正版版權(quán)的網(wǎng)站權(quán)益沒有得到任何保護(hù)，即便是訴諸司法，最終判罰也會(huì)很低，對(duì)版權(quán)方構(gòu)成的侵害無法彌補(bǔ)，盜版視頻網(wǎng)站更會(huì)借鑒這種行為，不良示范影響危害甚大?！?/p>