盡管目前統(tǒng)計部門公布的CPI(即居民消費價格)漲幅還“算”溫和，但普通居民感覺到的漲價壓力卻在明顯加大。繼“蒜你狠”之后，現在又出現“豆你玩”，即使拋開這些極端漲價，人們也會發(fā)現市面上便宜菜很難找到了。面對CPI數據，不同群體會有不同的感受。我們需要搞明白的是：這輪物價上漲，誰的壓力最大？哪些人的資產“貶值”更快？

有人可能會問：CPI數據還能“厚此薄彼”嗎？

還真能！目前，我國CPI統(tǒng)計數據主要包括八大類商品價格，如食品、衣著、醫(yī)療保健、交通通訊、娛樂教育、文化用品等。而在本輪物價上漲中，食品漲價首當其沖。

而食品價格的上漲，對普通百姓特別是低收入者來講更為敏感。我們知道，食品是生活中的必需品，不管價格是漲是落，也不管家庭收入是高是低，大家每天都要吃喝，錢少也要吃飽，錢多也不能吃撐，這就是食品“剛性”消費的特點。在國際上，有個根據食品支出占比衡量人們消費水平的指標——“恩格爾系數”。一個家庭的收入越低，家庭總支出中用來購買食品的比例就越大，即恩格爾系數高；而隨著家庭收入的增加，家庭總支出中用來購買食品的比例就會下降。

也就是說，低收入家庭中食品消費的比重比高收入家庭要高。因此，食品價格的上漲，對普通家庭特別是低收入家庭來說影響也就更加明顯。我們打個比方，一個月收入2000元的家庭，如果因食品漲價每月多花銷200元，在其收入中占比為10%，這就是一個比較大的增支；而一個月收入2萬元的家庭，在食品上多花200元，其占比僅為1%，影響微弱。

我們可以看一下，4月份國內CPI同比上漲2.8%，在八大類商品中，食品價格上漲5.9%，居住價格上漲4.5%。漲價快的，都是“剛性”消費品，難怪普通百姓對物價上漲的實際感受會這么強烈。

面對CPI上漲，一些專家在激辯是否應該加息，以告別財富“縮水”。而我們需要考慮的是，CPI上漲對不同收入群體的影響是不一樣的。從某種程度上講，面對食品主導的CPI上漲，普通百姓特別是低收入者手中的資產“貶值”會更快，因為CPI的漲幅會高于 2.8%(4月份)；反之高收入者的財富“縮水”則會慢一些。

因此，有關部門在討論加息的同時，還需要考慮結構性的物價上漲帶給中低收入者的壓力，適時提高低收入家庭的補貼。同時，中低收入者在樹立理財目標時，應該不單單是跑贏統(tǒng)計部門的CPI漲幅，還要跑過物價上漲的實際腳步。 記者王春利