舉報(bào)人否認(rèn)律師功勞

據(jù)蘇州市相城區(qū)人民法院刑事判決書（2008相刑初字第365號(hào)）顯示：2007年9月12日，支興根因涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留，10月23日被取保候?qū)彛?008年2月1日又被逮捕。相城區(qū)人民檢察院起訴書指控支興根，犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪。

2008年11月25日，相城區(qū)人民法院一審判決，支興根犯挪用資金罪，判處有期徒刑兩年，執(zhí)行到2009年12月24日；支興根應(yīng)退賠單位人民幣6851.25元；支興根不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

刑拘30多天后被取保候?qū)?，是不是和朱偉收了錢做工作有關(guān)呢？對(duì)此，支興根一口否認(rèn)，稱這不可能。支興根說(shuō)，他挪用資金500萬(wàn)，其實(shí)是用來(lái)注冊(cè)公司買地用的。因?yàn)閺S里共有5個(gè)股東，其他4個(gè)股東都有自己的公司，生產(chǎn)和廠里一樣的產(chǎn)品。他認(rèn)為廠子遲早是要被分掉的，所以他也想有個(gè)自己的廠，于是就挪用了500萬(wàn)打算買地建廠?？捎捎诜N種原因，土地不賣了?！半S后我也就把公司撤銷掉了。我挪用資金前后就7天。我被舉報(bào)的時(shí)候，公司正在撤銷中，錢已經(jīng)歸還一半了。我估計(jì)從維護(hù)公司穩(wěn)定的角度，我是公司的法人代表，一走之后700多人的廠就沒(méi)有人管了。因?yàn)檫@種種因素，我可以適用緩刑，取保候?qū)彶虐盐曳帕说?。?/p>

支興根曾問(wèn)過(guò)中間人為什么會(huì)這樣，中間人回答：“人已經(jīng)出來(lái)了，之后再進(jìn)去就是之后的事情了?！?/p>

當(dāng)事律師稱提供咨詢

經(jīng)過(guò)多次聯(lián)系，記者見(jiàn)到了朱偉。一臉疲憊的他表示，最近因?yàn)檫@件事鬧騰得難以睡好覺(jué)。1月中旬，他接到蘇州市司法局的電話，要求寫相關(guān)的材料，他才知道自己被投訴了。

據(jù)朱偉介紹，竹輝律師事務(wù)所現(xiàn)在接的多是公對(duì)公的經(jīng)濟(jì)案件，之所以會(huì)接支興根的案子是因?yàn)槟暇┮粋€(gè)好朋友介紹的，完全是出于幫忙。“首先，我不是請(qǐng)纓一樣地去拍胸脯。中間人是支興根原來(lái)公司的王惠民，我剛開(kāi)始不想接，因?yàn)橛?0年左右不碰刑事案件了?！?/p>

“后來(lái)，應(yīng)朋友的請(qǐng)求我接下這個(gè)案子，但只同意做協(xié)調(diào)，提供法律咨詢，并不做辯護(hù)，屬于‘非訴訟法律幫助’?！敝靷ミM(jìn)一步解釋，律師事務(wù)所是流水作業(yè)。一般他接下案子后，下面就有具體承辦的律師，不能對(duì)外跑的就整理材料。于是，和支興根家人簽的第一份合同上有3個(gè)律師的名字。

朱偉說(shuō)，他考慮到支興根的案子是朋友介紹的，費(fèi)用不能太高?！爱?dāng)時(shí)，支興根的家人問(wèn)30萬(wàn)元行不行，我說(shuō)二三十萬(wàn)就行了，如果有困難還可以少付一點(diǎn)。但對(duì)方提出給30萬(wàn)，希望我們賣點(diǎn)力。我們約定，在一定條件下，我可以把費(fèi)用退給你，不要那么多錢，不能讓對(duì)方有人財(cái)兩空的感覺(jué)?！?/p>

“我是名律師，其實(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以按基本標(biāo)準(zhǔn)的10倍收取的?！彪S后，朱偉向記者出具了多份證明材料。

當(dāng)事律師否認(rèn)撈人費(fèi)

據(jù)支興根稱，朱偉說(shuō)是可以通過(guò)“市領(lǐng)導(dǎo)和公安局、檢察院”的朋友將他“撈出來(lái)”。朱偉一口否認(rèn)了“撈出來(lái)”這一說(shuō)法。

“根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，這種案子是由股東間的矛盾引起的，那么還是從股東矛盾上解決?！敝靷フf(shuō)，接手支興根的案子，他給股東和當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府做了不少工作，并為當(dāng)事人做了大量的咨詢服務(wù)。

朱偉認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，支興根被拘留的時(shí)候就一個(gè)罪名，后來(lái)多了一個(gè)職務(wù)侵占?！熬唧w審理案件過(guò)程中，可能還涉及到虛假驗(yàn)資。畢竟他把錢拿進(jìn)去之后，錢就出來(lái)了。所以，我們當(dāng)時(shí)針對(duì)他挪用資金，認(rèn)為首先就是做股東的工作。”

“他進(jìn)去的時(shí)候是企業(yè)法人代表，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)?shù)卣目捶ê土?chǎng)對(duì)判刑蠻重要的?！敝靷フf(shuō)，刑事案件有的是看單位意見(jiàn)，有的是看當(dāng)?shù)匾庖?jiàn)。我們也給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了一些工作，這個(gè)企業(yè)在當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)旗幟，因此認(rèn)為是有必要維護(hù)企業(yè)的運(yùn)行和當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定。后來(lái)，當(dāng)?shù)卣统隽艘粋€(gè)從輕處理的函，交給有關(guān)部門了?！?/p>

朱偉說(shuō)，他還給當(dāng)事人做了大量的咨詢工作?！氨热缯f(shuō)，他兒子會(huì)不會(huì)因?yàn)樘摷僮①Y進(jìn)去。那么我給他分析，如果挪用公款定了以后，就是拿來(lái)虛假驗(yàn)資的，一般不會(huì)定兩個(gè)罪。而且，也會(huì)考慮人情的。他剛開(kāi)始進(jìn)來(lái)的時(shí)候不知道，就覺(jué)得這個(gè)錢用得多了。但公司不是他一個(gè)人的，他一個(gè)人的隨便他怎么搞。他還有一個(gè)罪名是職務(wù)侵占，最后這個(gè)在法院沒(méi)有定的。我們給他講的還是有道理的，我們給他分析了幾個(gè)點(diǎn)：第一，這個(gè)公司里有沒(méi)有小金庫(kù)；第二，金庫(kù)歷史上是怎么運(yùn)作的，誰(shuí)當(dāng)老板誰(shuí)就可以用；第三個(gè)，是不是存在公款私用，有時(shí)候私款公用，不清楚的情況。如果存在這種情況，不能由某一個(gè)時(shí)段來(lái)定。

“我覺(jué)得法院判也是朝這個(gè)方向來(lái)的，其實(shí)這個(gè)也是經(jīng)驗(yàn)之談。后來(lái)，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審理后，支興根取保候?qū)徚恕！敝靷フf(shuō)，他也沒(méi)有想到支興根會(huì)再進(jìn)去，“以為會(huì)判個(gè)緩刑?！?/p>

未辯之疑

預(yù)謀之疑 舉報(bào)人：只簽訂一份合同有預(yù)謀

“這應(yīng)該是有預(yù)謀的，不然的話，為何開(kāi)具的收條和合同的內(nèi)容不一致？”支興根抖了抖手中材料激動(dòng)地說(shuō)，家人先后兩次送給朱偉80萬(wàn)元，并都簽訂了《聘請(qǐng)律師合同》，“他只給收條，不給合同，再說(shuō)哪有合同是單份的？合同上提到的《委托授權(quán)書》也沒(méi)給我們一份，我現(xiàn)在都不知道授權(quán)書的內(nèi)容。”支興根認(rèn)為，朱偉這樣做是有不可告人的目的?！叭绻灪贤蟪隽耸?，合同對(duì)朱偉有利，就可以拿出來(lái)，而且還能在上面添加手寫內(nèi)容。因?yàn)楫?dāng)初簽合同時(shí)，朱偉就是用筆在合同上勾勾畫畫的。若不利，朱偉可以不承認(rèn)有合同?！?/p>

支興根稱，出獄后，他向朱偉討說(shuō)法，這才要到兩份《聘請(qǐng)律師合同》復(fù)印件，“但合同內(nèi)容卻和收條內(nèi)容有出入。合同上寫的是代理費(fèi)50萬(wàn)，收條上寫的卻是咨詢服務(wù)費(fèi)50萬(wàn)，律師做事都是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?huì)出現(xiàn)這樣的自相矛盾嗎？！”

記者看到，兩份合同和收條開(kāi)具日期分別為2007年9月27日、2007年10月12日。兩張收條簽名是朱偉，但兩份合同的簽名是竹輝律師事務(wù)所律師“鈕文江”。

2007年9月27日的收條主要內(nèi)容：“今收到支恒健交來(lái)律師代理費(fèi)30萬(wàn)元整，待案件結(jié)束后根據(jù)委托合同開(kāi)具正式發(fā)票。”當(dāng)天有支興根兒子支恒健簽名的《聘請(qǐng)律師合同》內(nèi)容有：“甲方接受乙方聘請(qǐng)，并同意指派鈕文江、朱偉、陸賢鋼律師作為支興根涉嫌挪用資金事宜的咨詢代理人。乙方委托甲方之代理權(quán)限為：一般代理。根據(jù)律師收費(fèi)辦法，雙方商定繳納如下費(fèi)用：自本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，乙方向甲方繳納咨詢代理費(fèi)30萬(wàn)元。特殊約定：甲方的職責(zé)為提供涉嫌挪用資金事項(xiàng)的法律咨詢，包括相關(guān)調(diào)查了解，提供書面或口頭意見(jiàn)等。如果最終支興根未被取保候?qū)彛瑒t甲方應(yīng)退還其中27萬(wàn)元給乙方，否則費(fèi)用共30萬(wàn)。”

2007年10月12日的收條主要內(nèi)容是：“今收到張鳳妹交來(lái)律師咨詢服務(wù)費(fèi)用計(jì)50萬(wàn)元整，待案件審結(jié)，律師服務(wù)工作完畢后一并開(kāi)具本所正式發(fā)票?！碑?dāng)天，有支興根妻子張鳳妹簽名的合同內(nèi)容有：同意指派律師鈕文江、陸賢鋼作為乙方與蘇州萬(wàn)達(dá)汽車內(nèi)飾件廠支興根涉嫌挪用公款等事宜的代理人。乙方委托甲方之代理權(quán)限為：特別授權(quán)，詳見(jiàn)《委托授權(quán)書》。根據(jù)律師收費(fèi)辦法，雙方商定乙方向甲方繳納代理費(fèi)50萬(wàn)元，結(jié)案后雙方據(jù)實(shí)結(jié)算?！逼渲?，特殊約定有：“若最終結(jié)果支興根沒(méi)有獲取保候?qū)?，則全部金額予以退還，不收取任何費(fèi)用?！?/p>

支恒健說(shuō)，兩份合同都是一份，合同上的收費(fèi)原因和收條內(nèi)容也不一樣。

退錢之疑 當(dāng)事律師：忙于其他案件耽擱了

支興根認(rèn)為，朱偉的合同是無(wú)效的，一方面是只有單份，另一方面是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)承諾，自己盡管被取保候?qū)?，但后?lái)又進(jìn)去了。為此，他質(zhì)疑朱偉的行為涉嫌欺詐，應(yīng)退還全部金額。而且，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，朱偉收錢后，并沒(méi)有和律師到看守所看望過(guò)他。

“不可以??！我們不是辯護(hù)人，去看是違法的，取保候?qū)彵仨毷寝q護(hù)人才能看的?！敝褫x律師事務(wù)所律師鈕文江說(shuō)，合同上注明是咨詢代理人，其和朱偉律師無(wú)權(quán)到看守所見(jiàn)支興根。

雙方合同約定收取費(fèi)用多少，并在案件結(jié)束后雙方據(jù)實(shí)結(jié)算。特別是2007年10月12日合同上注明：“若最終結(jié)果支興根沒(méi)有獲取保候?qū)?，則全部金額予以退還?！睘楹沃d根出獄后舉報(bào)討說(shuō)法，方才和解退錢呢？對(duì)于這一疑問(wèn)，朱偉說(shuō)，有個(gè)情況需要說(shuō)明的是，支興根2007年9月12日進(jìn)去的，30多天后取保候?qū)彙?008年2月份再次進(jìn)去，11月25日一審判決。“他進(jìn)去，取保候?qū)彸鰜?lái)后我們也聯(lián)系過(guò)，想一起見(jiàn)見(jiàn)面結(jié)個(gè)賬，喝個(gè)茶吃個(gè)飯什么的。他不是關(guān)機(jī)，就是通了之后說(shuō)在北京看眼睛。那么，我們心想，反正總歸有時(shí)間，不急，沒(méi)有想到過(guò)了兩個(gè)月他又進(jìn)去了。另外，他再次進(jìn)去后我們由于忙常熟一個(gè)事情，從2008年10月6日，一直到去年年底才回來(lái)。”

朱偉坦言，在退錢一事上，該律師事務(wù)所可能有點(diǎn)失誤。“幾乎就幾個(gè)人留守，其他的人都調(diào)到常熟，確確實(shí)實(shí)浴血奮戰(zhàn)了一年多。去年12月份回來(lái)就想把這個(gè)事情趕緊解決掉，沒(méi)有想到今年一月份的時(shí)候就……”其稱，他也找了中間人進(jìn)行協(xié)調(diào)?？墒侵虚g人卻說(shuō)這個(gè)事情不管了，“他說(shuō)也受到冤屈了，吃力不討好?！?/p>

后來(lái)再次遭到舉報(bào)，朱偉有點(diǎn)難以接受。朱偉說(shuō)，到現(xiàn)在都百思不得其解。

各方聲音

警方：涉嫌違規(guī)，涉嫌詐騙證據(jù)不足

警方：

涉嫌違規(guī)待定性處理

支興根舉報(bào)朱偉涉嫌詐騙的信件經(jīng)蘇州市領(lǐng)導(dǎo)批示轉(zhuǎn)到警方后，是否已立案調(diào)查處理？記者沒(méi)能從警方了解到相關(guān)情況。

“警方說(shuō)朱偉涉嫌詐騙的證據(jù)不足，依據(jù)不充分?！鼻叭?，支興根稱蘇州市公安局在4月8日已給他答復(fù)，認(rèn)為朱偉涉嫌違規(guī)，應(yīng)由朱偉的主管部門定性處理。

記者看到，支興根提供的答復(fù)材料原文是：“你于3月22日寫給我市市長(zhǎng)信箱的來(lái)信已收到，根據(jù)國(guó)務(wù)院《信訪條例》‘屬地管理、分級(jí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)’的原則，已轉(zhuǎn)我局受理，現(xiàn)答復(fù)如下：經(jīng)我局經(jīng)偵支隊(duì)調(diào)查，根據(jù)詐騙犯罪的主客觀構(gòu)成要件，你所舉報(bào)的朱偉律師詐騙你80萬(wàn)元證據(jù)不足、依據(jù)不充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》和有關(guān)律師收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，朱偉律師已涉嫌違規(guī)，應(yīng)由其主管部門定性處理?！?/p>

司法：

案件在進(jìn)一步調(diào)查中

作為律師行業(yè)的主管部門，蘇州市司法局將如何定性處理朱偉“已涉嫌違規(guī)”的呢？

對(duì)于朱偉被舉報(bào)涉嫌詐騙一事，蘇州市司法局有關(guān)人士稱，這個(gè)案件比較敏感，現(xiàn)在正在進(jìn)一步調(diào)查中，不方便透露相關(guān)情況。

“公安機(jī)關(guān)答復(fù)舉報(bào)人，認(rèn)為朱偉已涉嫌違規(guī)，應(yīng)由主管部門定性處理。那么，朱偉涉嫌違規(guī)具體體現(xiàn)是什么？”面對(duì)記者的詢問(wèn)，該人士說(shuō)，涉嫌違規(guī)只是公安局出具的回復(fù)，司法局不清楚，目前還在調(diào)查?！叭绻摪讣梢酝▓?bào)的話，會(huì)通知媒體的?！?/p>

律師：

如果是撈人涉嫌犯罪

“從朱偉和支興根家人簽訂的兩合同看，該合同是無(wú)效合同。”南京一位知名律師認(rèn)為，首先，合同只有單份，違反合同法；其次，合同上承諾未被取保候?qū)復(fù)隋X，這也是無(wú)效的約定。按照相關(guān)法律法規(guī)，刑事案件、勞動(dòng)糾紛、醫(yī)療賠償?shù)阮悇e的案件是不允許風(fēng)險(xiǎn)代理的。

該律師解釋說(shuō)，朱偉稱是為支興根提供“非訴訟法律幫助”，這是難以逃避責(zé)任的?！爸d根被刑拘后，已請(qǐng)了辯護(hù)律師，朱偉如果是非訴訟法律幫助，那就是提供咨詢，出出主意等服務(wù)，但朱偉在合同上注明未被取保候?qū)徱隋X，這就是風(fēng)險(xiǎn)代理。不論采取什么樣的語(yǔ)言來(lái)包裝這行為，都是不合法的?！?/p>

此外，該律師認(rèn)為，如果朱偉收錢時(shí)，沒(méi)有說(shuō)是用來(lái)找關(guān)系花錢幫“撈人”，而是說(shuō)自己是名律師應(yīng)該收這么多，這屬于不當(dāng)?shù)美?，不?gòu)成犯罪，但應(yīng)退錢。如果他說(shuō)用這筆錢是為了疏通公、檢、法等部門關(guān)系，那肯定構(gòu)成犯罪?！皼](méi)有把錢送出去，據(jù)為己有的話，那是涉嫌詐騙；把錢送給公安、檢察官或法官，那就是涉嫌行賄犯罪?！?/p>

“如果舉報(bào)人反映的情況屬實(shí)，此案和馬克東案性質(zhì)差不多。”該律師說(shuō)，那么，朱偉必將為自己的違法行為付出代價(jià)。

相關(guān)鏈接

昔日名律師馬克東涉嫌詐騙被判11年

2007年9月10日，“律師詐騙毒梟”案在遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。公訴人指控：2001年初，宋鵬飛、趙文剛等人在廣州市因涉嫌一起故意傷害案件被公安機(jī)關(guān)抓獲，時(shí)任廣州市匯明律師事務(wù)所主任的馬克東接受委托，作為趙文剛的辯護(hù)人，為其辦理了取保候?qū)?。后趙文剛委托馬克東為宋鵬飛進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，馬克東為騙取錢財(cái)，利用其急于找司法機(jī)關(guān)疏通關(guān)系的心理，以能找到法院有關(guān)人員疏通關(guān)系，可以幫宋鵬飛逃避刑事處罰為名，采取虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相等手段兩次共騙取趙文剛100萬(wàn)元并揮霍。

2008年5月21日，遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)人民法院下達(dá)刑事判決書，認(rèn)定馬克東犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

馬克東案宣判后，在國(guó)內(nèi)律師界引起很大影響?！榜R克東案本身反映出來(lái)的一些問(wèn)題，很值得律師界深思?！币晃毁Y深法官分析說(shuō)，對(duì)于律師行業(yè)的某些潛規(guī)則，大家都是心知肚明。譬如湖南省高級(jí)法院原院長(zhǎng)吳振漢受賄600余萬(wàn)元，多是經(jīng)過(guò)案件代理律師穿針引線；深圳中院窩案，賄賂法官事件多以律師為中間人，甚至律師親自操刀賄送巨款。有的律師缺乏職業(yè)道德，時(shí)常利用當(dāng)事人不懂法卻急于擺平的心理，以打點(diǎn)法官找關(guān)系為由頭向當(dāng)事人索要錢財(cái)，卻讓法官背了黑鍋。馬案中出現(xiàn)的情況正是如此，馬在法庭上承認(rèn)收了100萬(wàn)元后并沒(méi)有去“活動(dòng)有關(guān)司法官員”。因此，目前的司法腐敗與律師的“推波助瀾”不無(wú)關(guān)系。

而全國(guó)律協(xié)的李貴方則認(rèn)為，馬案的發(fā)生與司法腐敗的出現(xiàn)，與司法體系存在缺陷不無(wú)關(guān)系。

(責(zé)任編輯：news3)