本報記者 胡進(jìn) 發(fā)自廣州

突然之間， 伊利、蒙牛兩大乳業(yè)巨頭多年道不盡的恩仇糾葛再度引爆。

10月19日晚間，互聯(lián)網(wǎng)上突然盛傳有關(guān)“圣元奶粉事件背后有黑手”的帖子，聲稱包括“圣元奶粉性早熟”事件、伊利“QQ星”及多家嬰幼兒魚油含EPA會導(dǎo)致性早熟等事件都是其競爭對手蒙牛公司精心策劃，多名涉案人員已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

按照內(nèi)蒙古呼和浩特市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局的說法：網(wǎng)上有關(guān)伊利“QQ星兒童奶”遭遇惡意攻擊一事，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，系一起有預(yù)謀的商業(yè)誹謗案。目前，案件基本告破，涉案犯罪嫌疑人已被警方控制。

警方經(jīng)過為期兩個多月的縝密偵查發(fā)現(xiàn)，這起看似商戰(zhàn)的事件，確系“一網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司受人雇傭，有組織、有預(yù)謀、有目的、有計劃，以牟利為目的實施的”損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)案。

伊利稱被蒙牛陷害

伊利集團(tuán)公開發(fā)表聲明稱，公司陸續(xù)接到有關(guān)“伊利遭受競爭企業(yè)惡意攻擊”事件的問詢，經(jīng)過核實，現(xiàn)對此情況說明如下：

第一，2010年7月中旬我們在部分網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)現(xiàn)大量攻擊我公司產(chǎn)品、品牌的言論、報道，我公司已于7月30日正式向呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局報案。

第二，經(jīng)警方縝密偵查，這起利用網(wǎng)絡(luò)媒體惡意損害伊利集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的案件已被偵破，此案涉及蒙牛乳業(yè)、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司(據(jù)公開資料顯示，蒙牛乳業(yè)總裁助理楊再飛還兼任該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理；其副總經(jīng)理趙士勇為蒙牛乳業(yè)首席顧問)、北京戴斯普瑞網(wǎng)絡(luò)營銷顧問有限公司相關(guān)人員。

第三，蒙牛乳業(yè)兒童奶負(fù)責(zé)人安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司趙寧、郝歷平、馬野等4人已于近日被檢察機(jī)關(guān)正式批捕，李友平、張明2人被網(wǎng)上追逃。

然而，20日晚間，楊再飛在接受本報記者獨家采訪時表示，其本人始終只有一個職務(wù)，那就是博思智奇的總經(jīng)理，并非蒙牛乳業(yè)的總裁助理。而且，他也從未策劃過上述針對“圣元奶粉性早熟”的事件。

蒙牛的聲明表示，該公司并未參與策劃圣元奶粉“早熟門”一事。

10月20日晚，新華網(wǎng)記者電話采訪蒙牛副總裁胡蘇東時，胡蘇東說，安勇是蒙牛公司一名項目經(jīng)理，他制造這一事件是其個人所為。蒙牛支持配合警方依法查處。

蒙牛稱“屢遭誹謗”

“近年來，蒙牛集團(tuán)曾多次遭遇誹謗與中傷，其手段極其惡劣，給我們帶來了致命的打擊，”蒙牛一位高管于20日晚接受時代周報記者采訪時強(qiáng)調(diào)，“最近幾天，蒙牛再次被誹謗的事件，讓我們非常憤慨。由于此次事件中種種跡象都與曾經(jīng)發(fā)生的誹謗蒙牛的‘未晚事件’極其相似，讓我們不得不公開我們從未提及的舊事。”

這位高管強(qiáng)調(diào)，該公司就是此類事件的受害者，包括此前的“未晚事件”和“假投毒真誹謗”事件。

蒙牛這位高管向本報強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年的舊事，指的是伊利的公關(guān)公司未晚品牌(國際)傳播機(jī)構(gòu)2003年惡意制造的打壓蒙牛“航空奶”事件。在本報收到的這份未晚事件材料中，詳盡地披露了整個公關(guān)方案的過程，據(jù)說“從未公開過”。

大意內(nèi)容為：2003年至2004年發(fā)生的針對蒙牛的惡性不正當(dāng)競爭案“未晚事件”，其制造者“北京未晚品牌(國際)傳播機(jī)構(gòu)”是伊利集團(tuán)的合作公司。公安機(jī)關(guān)查獲了多份伊利集團(tuán)與該機(jī)構(gòu)簽署的合同，其中一份由伊利集團(tuán)某高管簽署的合同中，雙方約定，伊利集團(tuán)付給后者444.3萬元，用以實施所謂的“伊利集團(tuán)號外行動整合公關(guān)傳播”，共有6次行動方案(五次得逞，一次未遂)，分別是：(1)“霹靂”行動；(2)“雷霆”行動；(3)“航空奶”行動；(4)“廣告標(biāo)王”行動；(5)“號外”行動；(6)打擊“概念營銷”整合行動。合用總額高達(dá)592.17萬元。

據(jù)這份材料顯示，這6次行動方案時明確提出針對蒙牛乳業(yè)的打擊方針：“擒?！薄ⅰ岸放！?、“打牛”，最后把“猛?！弊兂伞安∨！敝敝痢八琅！?。其行動采取的主要手段是，以支付“廣告費(fèi)”的名義購買版面、收買記者，發(fā)表詆毀蒙牛的虛假新聞。在該事件中，“未晚”總經(jīng)理等3人被刑事拘留。

“經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，整個行動發(fā)表文章數(shù)百篇，涉及媒體上百家，極大地?fù)p害了蒙牛的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，在社會上造成了極為惡劣的影響”。

蒙牛方面表示，3年后他們又遭遇了“假投毒真誹謗”事件。2007年11月27-29日，洛陽、杭州及石家莊市工商局以及鄭州某超市先后收到匿名信，稱在蒙牛牛奶中投放了劇毒。為此，各地工商局紛紛要求蒙牛產(chǎn)品下架、停止銷售。

同時，互聯(lián)網(wǎng)上也相繼出現(xiàn)2000余篇相關(guān)的負(fù)面報道，稱“蒙牛牛奶有毒，喝死人”。事實上，在調(diào)查過程中并未發(fā)現(xiàn)任何被投毒產(chǎn)品，可以基本確定此事件是有計劃、有組織、有目的的，蒙牛的品牌和銷售造成了嚴(yán)重的傷害。

20日，時代周報記者連續(xù)撥打蒙牛乳業(yè)集團(tuán)董事長潘剛、執(zhí)行董事、副總裁劉春海等多位高管的手機(jī)，欲求證蒙牛高管所言“未晚事件”的真實性，但電話均無人接聽或關(guān)機(jī)。對于這對乳業(yè)冤家多年來的恩怨情仇，個中不得不說的故事，本報將持續(xù)追蹤關(guān)注。