2010年9月9日，中國的各大媒體都紛紛報道了這樣一條來自大洋彼岸的新聞：

9月8日，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布，在本周內(nèi)提出為美國中產(chǎn)階級的永久性減稅計劃，同時不再延長對富裕階層的減稅措施。

根據(jù)奧巴馬提出的計劃，2011年稅收中的80%，將由年收入逾100萬美元的家庭負(fù)擔(dān)。

美國是用這樣的稅收戰(zhàn)略：占美國總?cè)丝诩s2%的，年收入逾100萬美元的百萬富翁們納稅，包括中產(chǎn)在內(nèi)的98%的中低收入者免稅，來縮小美國的貧富差別的。

我不知道這樣的新聞，我們的稅收專家們，比如財政部財政科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼、國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部宏觀政策動向課題組成員朱敏們會作何評論，我所立即作出的聯(lián)想，是中國的將工薪們一網(wǎng)打盡的個人所得稅。

個人所得稅在中國，己經(jīng)成為了工薪們的人頭稅。中國納稅的主力軍是占總?cè)丝诎ㄖ挟a(chǎn)在內(nèi)的98%的中低收入者。

而我們所吁請的，一年又一年的，不被接受的調(diào)高個人所得稅起征點的減稅計劃。而不被接受的原因是“培養(yǎng)全民納稅意識”。還據(jù)說，這一思想是從西方引進的。

在2009年的人大政協(xié)兩會上，便有眾多的人大代表和政協(xié)委員提出，要求調(diào)高個人所得稅起征點至3000元，然而，會后便沒了下文。2010年的人大政協(xié)兩會上，又有眾多的代表和委員，再次強烈要求,調(diào)高個人所得稅起征點至5000元，可會后又沒了下文。至今仍在以2000元為起點征收。

2010年中國與美國的差別是，奧巴馬是在美國財政赤字巨大，政府經(jīng)濟極為困難的情況下提出的。而2010年中國的國家財稅收入增幅驚人，其總額度將可能達到10萬億元的歷史新高，增速達到30%以上。中國經(jīng)濟在為全球經(jīng)濟領(lǐng)漲。中國的貧富差別驚人。

9月8日，奧巴馬在演講時說，美國經(jīng)濟復(fù)蘇的進程痛苦而緩慢，800萬美國人因為金融危機而失去工作。美國應(yīng)當(dāng)為年收入在25萬美元以下的中產(chǎn)階級永久性減稅。

奧巴馬所劃定的中產(chǎn)階級的界限是：年收入在25萬美元以下。月收入在2萬美元以下。

而中國所劃定的個人所得稅起征點的界限是：月收入在2000元人民幣。我國年人均收入水平的最新數(shù)字為年收入0.3266萬美元，月收入僅為272美元。

兩者的差別接近100倍，竟如此之大！可中國的稅收專家們居然說，這一思想是從西方引進的。

比如有著官方背景，并擁有強大影響力的，也許就是財政部的發(fā)言人的財政部財政科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼說，“按照目前2，000元的起征點，全國繳納個稅的人數(shù)占總?cè)丝诒壤坏?%。進一步上調(diào)個稅起征點，只是令少數(shù)高收入者獲益，低收入者受益不大?！?/p>

我真不知道孫鋼先生的賬是怎么算的。

據(jù)國家繼統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2010年第一季度，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資2754元。按照2000元的個稅起征點，全國所有的城鎮(zhèn)單位在崗職工，都必須繳納個人所得稅，2000元的個稅起征點，己將全國所有的城鎮(zhèn)單位在崗職工一網(wǎng)打盡。怎么會才2%？

我們不知道孫鋼先生2%的比例是以什么為基數(shù)的，可無論是以13.9億的全國人口，還是以全國所有的城鎮(zhèn)單位在崗職工為基數(shù)，都無法得出這個2%的比例來。

這是筆誤、口誤，還是別的什么誤？

沒錯兒，人的腦子會疲勞會遲鈍，會發(fā)生失誤。可身為財政部財政科學(xué)研究所稅收研究室主任的孫鋼先生，學(xué)者型官員，在有著超級霸般的影響力的主流媒體上，說如此重要的話，事關(guān)全國數(shù)億在崗職工利益的話，可以如此輕率、如此地不負(fù)責(zé)任嗎？

如果說，當(dāng)時粗心，說錯了話，事后該不該糾錯？該不該向媒體、向公眾道歉？居然可以“錯了就錯了，你又能怎么著嗎”？

美國中產(chǎn)階級的界限是：年收入在25萬美元以下。中國中產(chǎn)階級的界限可不可以是：年收入在25萬人民幣以下？我想，這個界限是很科學(xué)的。即，對月收入低于2萬元的中國人實行永久減稅。

結(jié)論：中國應(yīng)斷然調(diào)高個人所得稅起征點至8000元。（摘自魏雅華財新博客）