“神醫(yī)”張悟本遭4大質疑假專家為何接連得逞？

2010年05月28日 10:01字號：T |T

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　有什么都別有病，這樣的一句話說出的是人們對于健康的重視，也正是因為如此，一批養(yǎng)生專家也就應運而生了。可是，從大力提倡牛筋湯的劉太醫(yī)的入獄，再到“紅薯王子”林光常的身陷囹圄，我們看到的是一條由爆紅再到被曝光的過程。如今又來了這么一位，他正在這條路上疾走狂奔。

　　(播放短片)

　　同期：

　　吃什么？吃茄子。

　　食既能充饑，也能療疾。

　　解說：

　　《把吃出來的病吃回去》，6個月銷量突破300萬冊。

　　同期：

　　綠豆湯不專門養(yǎng)肝的嗎？喝綠豆湯。

　　解說：

　　推崇綠豆養(yǎng)生，從而滿城盡喝綠豆湯，甚至被認為是綠豆價格上漲的幕后推手。掛號費2000元一次，已經排到2011年，號稱京城最貴中醫(yī)。

　　甚至有媒體披露，一位粉絲要在世界第一高樓迪拜塔58層，拍下價值1000萬元的一套公寓，請其進駐，每年只為30個世界頂級富豪號脈，收費標準初步定為10萬美元。

　　這些神奇的制造者就是張悟本，號稱“當代中國食療第一人”。盛名之下要見他一面很難，但昨天，這位神秘人物卻免費出來答疑釋惑，對象不是患者而是媒體，回應的則是外界對于他是神醫(yī)還是騙子的質疑。雖名曰“懇談會”，但會議卻低調神秘，邀請的十幾家媒體大多是行業(yè)報社，對張悟本提出質疑的許多記者探問開會地點，也被對方模糊回答為“在郊區(qū)”。

　　懇談會上，張悟本請來了30余名患者現(xiàn)身說法，力挺食療的有效性。

　　字幕提示：

　　質疑一：身份造假？

　　解說：

　　如果看張悟本書中描寫的教育背景，你獲得的形象是“權威、可信任”。中華中醫(yī)藥學會健康分會理事，1981年北京醫(yī)科大學臨床醫(yī)學系，2000年北京師范大學中醫(yī)藥專業(yè)，2004年獲得衛(wèi)生部高級營養(yǎng)師資質。然而記者調查的結果卻讓這些光環(huán)瞬間破滅。北京醫(yī)科大學入學的學生里沒有叫張悟本的人，悟本堂媒體總監(jiān)解釋說，張悟本高中畢業(yè)在北京醫(yī)科大學夜校學習，后來因為打架而退學，而張悟本在北師大繼續(xù)教育學院讀的是函授大專班，主要是自學，開卷考試。國家職業(yè)資格證書查詢網站上也沒有張悟本的名字。中華中醫(yī)藥學會聲明根本沒有健康分會，對此，張悟本唯一的回應是：自己不僅當年考取高級營養(yǎng)師，還花費4萬元考取了工商管理方面的證書，但是這些證書都在搬家時丟失了，如今證書還在補辦。

　　字幕提示：

　　質疑二：身世造假？

　　解說：

　　張悟本對媒體公布的身世是：出生于四代中醫(yī)世家，其父曾為國家領導人的保健醫(yī)生，食療臨床經驗20余載。然而記者調查出來的是，他和父親張寶楊以前是北京第三針織廠工人，父親張寶楊在家開過私人診所。而張悟本的回應是，由于保密原因，父親診治過的國家領導人姓名不便公開。

　　字幕提示：

　　質疑三：違反常識？

　　解說：

　　喝綠豆湯，生吃苦瓜和長條茄子，號稱張悟本的“吉祥三寶”。尤其其中的綠豆湯備受推崇，在其開出的方子中十有八九都有綠豆出現(xiàn)。一時之間，綠豆價格的瘋漲甚至也被很多人歸罪于他。

　　字幕提示：視頻資料

　　張悟本：

　　這個問題我只能這么說，這跟我沒關系。為什么??？因為綠豆本來產量比較少，再說去年干旱，所以它本來少了，我能有那騰云駕霧的作用？

　　解說：

　　而張悟本的諸多說法被各地醫(yī)學專家批駁，有人稱他連基本常識都不懂。而張悟本還有一個和養(yǎng)生觀不和諧的不良嗜好——抽煙。

　　張悟本：

　　抽口煙享受享受吧，抽煙的那種氛圍我也沒法形容，就用這個來享受唄，當然了盡量少抽，那晚上吃白蘿卜不就完了，我給它消滅掉不就完了嘛。

　　字幕提示：

　　質疑四：牟取暴利？

　　解說：

　　這是《齊魯晚報》的記者龔海前往張悟本坐診的悟本堂暗訪經歷。

　　聲音來源：

　　龔海《齊魯晚報》記者：

　　當時因為藥方里開的有鈣粉，所以工作人員就把病人領到旁邊一個藥房里買鈣粉，按照張悟本開的量是5罐，一罐280元，加上咨詢費2000元，一下就是3400元。

　　解說：

　　據悉，參加張悟本的康復營會員卡每張2萬元，不僅可以與張悟本面對面交流，還由他來制定食療方法。

　　員工們稱呼張悟本為“張教授”，他們介紹，張教授的特需號2000元一個，已經排到2011年3月份。

　　主持人：

　　王教授，他是神醫(yī)還是騙子，你怎么去判斷，你判斷的依據是什么？

　　王錫鋅(特約評論員)：

　　我覺得，首先他肯定不是神醫(yī)，因為他自己也聲稱他不是醫(yī)，不是醫(yī)更談不上神醫(yī)了。

　　是不是騙子，現(xiàn)在也許大家都在想這個問題，但是我可以說至少他是騙了。首先，學歷、相關的履歷造假這是騙。第二，身世也是騙。特別是學歷和相關履歷造假，騙取公眾信任，這一點白紙黑字寫在那里，他自己也承認。

　　主持人：

　　王教授，您是法律的學者，如果按照您剛才的分析，按照這幾條，夠把這個人怎么判了？

　　王錫鋅：

　　我覺得其實在過往我們已經看到類似的這種個案，包括劉太醫(yī)還有林光常，他們其實盡管名目不一樣，但是真正的目的都是一樣的，就是要用某種隱瞞的方式獲取公眾的信任，最后牟取錢財。如果從法律角度來說的話，這就是比較典型的商業(yè)上的欺詐。

　　主持人：

　　他這個造假，比如說他沒有這樣的教育背景，他沒有這樣的職業(yè)證書，他沒有這樣的資質，他卻說有，他觸犯的是什么？

　　王錫鋅：

　　他是一種捏造虛假的信息。這種捏造虛假信息我們看他的目的是非常清楚的，比如說，所謂的這種“神醫(yī)”，他沒有去捏造其他方面的履歷，而都是往“醫(yī)”這方面來靠，包括醫(yī)科大學的臨床學位，還有各種方面跟醫(yī)有關的履歷，他其實就是要獲取公眾的信任。

　　主持人：

　　但是他自己說了我不是醫(yī)，我開的不是藥，我開的是食療，你愛信不信？

　　王錫鋅：

　　雖然這么說，這么說我可以看到他實際上是吸取了一些教訓。因為我們原來看到劉太醫(yī)，劉太醫(yī)這個人可以說是比較低級的行騙，為什么呢？他犯了一個主要的錯誤，他就是來制造一些藥物然后出賣，可是這時候相關的部門，比如藥監(jiān)部門最后來查了。所以在這里他想打這么一個擦邊球，那就是我是搞食療的，我開的不是藥，是食物。但是不要忘了，他在捏造這些虛假學歷、背景過程中，他可是都往醫(yī)上面靠了。

　　主持人：

　　你看，張悟本的這件事到目前來說，他手藝到底是真?zhèn)挝覀冞€真無法下斷言，但是他身份的真?zhèn)挝覀儏s一望即知。現(xiàn)在的問題就出來了，所謂這樣一個“神醫(yī)”的身份，到底是怎么鍛造出來的呢？

　　(播放短片)

　　解說：

　　如果不是張悟本的迅速走紅，人們也很難注意到這個并不起眼的門面。這個鑲嵌在奧林匹克中心西南口的小店鋪，就是大名鼎鼎的悟本堂。

　　根據媒體的披露，這里是張悟本平時坐堂的地點之一，普通咨詢號300元，排隊的人已經排到2012年年初，加急見張悟本掛號費則為1800元到2000元。

　　今天當我們的記者趕到這里時，里面并沒有前來求醫(yī)問診的公眾。不過，今天下午門店外面多了兩輛北京工商部門和衛(wèi)生部門的車輛，據我們的記者了解到，兩個部門和悟本堂負責人進行了閉門面談，但始終沒有人愿意接受媒體的采訪。

　　記者：

　　他這個店在這兒開多久了？

　　市民：

　　過完春節(jié)以后吧。

　　記者：

　　過完春節(jié)以后才開，就是這幾個月的時間，這么短？

　　市民：

　　對?，F(xiàn)在好像是不預約了。

　　記者：

　　您見過那些人嗎？

　　市民：

　　沒有，沒見過。

　　同期：

　　掌聲再熱烈一點。

　　老師你太火了。

　　我不是最貴的，我是世界上最便宜的醫(yī)生。

　　解說：

　　張悟本這個名字為公眾所熟知，是從這檔電視節(jié)目開始。自從2010年年初三度現(xiàn)身在欄目，讓張悟本迅速走紅，不少人慕名找到了位于北京的悟本堂。

　　市民：

　　有的是從外地來的，他就是打電話他那兒也沒人也，預約不上人就走了。

　　解說：

　　互聯(lián)網上網友為張悟本搜索到12個頭銜，大部分頭銜媒體均通過調查采訪予以了否認。12個頭銜中，我們目前唯一能夠肯定的只有“北京悟本堂中醫(yī)研究院的首席專家”，然而這家機構的性質人們卻很難定義，由張悟本本人親自撰寫的機構簡介中他這樣寫到：同仁堂、全聚德等一大批中華老字號，正在努力通過品牌化，解決發(fā)展中知識產權、融資等機制問題，這也正是悟本堂希望努力探索的發(fā)展方向。

　　張悟本：

　　食既能充饑，也能療疾，你能做出得病的飯來，那你為什么做不出治病的飯呢，對吧？

　　祝肇剛著名中醫(yī)：

　　中醫(yī)是個學問，它是踏踏實實幾十年積累積累的，它不是一個遺傳的東西，它是個傳承的東西，必須要你耐得住性子，踏踏實實去學去。像我跟學生講，你們學醫(yī)的別做名醫(yī)，出名的名，要做一個明明白白的醫(yī)生，明醫(yī)。

　　解說：

　　祝肇剛，北京金方國醫(yī)院副院長，著名中醫(yī)祝諶予教授之子，曾任北京第三針織廠廠醫(yī)。有媒體報道，張悟本曾是該廠的一名普通工人，并經常找祝肇剛切磋醫(yī)術。

　　祝肇剛：

　　這人我一點印象都沒有了，因為當時病人多極了，找我看病的人也特別多，我真不記得哪個人是哪個人了。

　　記者：

　　現(xiàn)在許多的名醫(yī)或者是養(yǎng)生專家，他總是背著一個光環(huán)或者是頭銜，這是為什么？

　　祝肇剛：

　　舉個例子，就跟印名片似的，你就印一個名片，你是個大總統(tǒng)，人家給錢就給印唄。光環(huán)這個東西談不到，再說誰愿意信這個，誰要愿意信誰就信，你說是不是？

　　主持人：

　　我們剛才看到的是張悟本，我們不妨再認識兩位。左邊這個年輕一點的林光常，叫“紅薯王子”，右邊這位年老一點兒的叫“劉太醫(yī)”，也是曾經掀起過一陣熱潮。其實你對比一下他們三個人有很多相似的地方，都是先出一本書，這位寫的是《無毒一身輕》，那位寫的是《劉太醫(yī)養(yǎng)生》，然后就是被媒體關注到了，然后就是操作，最后也是由于媒體關注讓他們的事情曝光了。你怎么看他們這種類似像公式一樣的所謂“成名路徑”？

　　王錫鋅：

　　其實我覺得真的是殊途同歸。這里面的“同”最重要的，之所以能夠在結果上“同”，其實不論他們以什么樣的名目出現(xiàn)，不論是劉太醫(yī)要賣所謂的通玄散，還是林光常所謂“地瓜王子”要賣紅薯。

　　本質上我看三個方面是非常相同的：第一，他們都要包裝自己，包裝自己其實都要給自己戴上各種各樣的帽子，制造一種光環(huán)。而且這種包裝是通過一些所謂的大眾媒體，通過媒體來包裝，這樣老百姓容易相信他們；第二，他有一些欺瞞。有許多事情可能他們自己明白，剛才我們這位著名的中醫(yī)談過要做明明白白的醫(yī)生?？赡苡行┤藦某ＷR來說他就明白，但是為了賺錢他可能要讓老百姓不明白。第三，說得簡單一點就是謀財，因為做這些最后的目的，就是要把別人的錢掏過來。這三點是共同的，如果這么做的話，我覺得結果共同——受到法律的制裁，這應該是公理所在。

　　主持人：

　　你看剛才我們說到了張悟本、劉太醫(yī)這些人，他們真的就像孫悟空從石頭縫里面蹦出來一樣，一下就出現(xiàn)在我們的面前。作為觀眾也好，作為讀者也好，我們到底怎么去分辨他們是真的還是假的。就這個問題我們來連線北京協(xié)和醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院的院長黃建始先生，黃建始先生也是《中華健康管理學雜志》的副總編。

　　黃先生您好。剛才我們看到的幾位所謂的“神醫(yī)”，現(xiàn)在我們可以從電視上看到他們的講座，從書店里面可以買到他們的書籍。我們覺得，作為普通老百姓特別難分辨，他們到底是真的、假的，分辨這件事應該誰來做？

　　黃建始北京協(xié)和醫(yī)學院公共學院院長：

　　應該是每個人自己來做，因為像這種問題，為什么老是上當受騙，這應該值得我們整個社會來考慮。為什么這么說呢？有句話說，你第一次上當有可能發(fā)生，第二次上當我們就要考慮一下我們自己的問題了。

　　主持人：

　　但是黃教授，我不同意您的觀點。您看，如果我作為觀眾的話，電視臺播了，然后國家的出版社出版了，我作為一個受眾，分辨的這個義務應當由我來完成嗎？

　　黃建始：

　　健康應該每個人都是自己的責任人，你對于你自己的健康當然應該是你自己完成，這是個理念問題。為什么會出現(xiàn)這樣的問題呢？我想兩個主要的原因：第一，我國國民普遍來講，健康素養(yǎng)有很大的發(fā)展空間。衛(wèi)生部最近公布國民健康素養(yǎng)調查發(fā)現(xiàn)，中國人健康素養(yǎng)及格的只有6.48%，也就是說，100個人里面有96個是健康素養(yǎng)不及格的。

　　主持人：

　　黃教授，抱歉，我再打斷您一下。的確，我們的健康素養(yǎng)是不高，但是我們的健康素養(yǎng)通過什么樣的方式得到呢？最普通的人往往就是通過電視和書這種方式。你看，他傳遞了一個錯誤的信息，我們怎么去分辨呢？

　　黃建始：

　　所以這里面就是，整個社會，包括政府、社會都有提高這方面的認識。有個很重要的問題就是，為什么原來不會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，最近這種現(xiàn)象屢次出現(xiàn)？因為現(xiàn)在中國人對健康關心了，而現(xiàn)在對健康關心觀念沒轉變。中國人是餓了千千萬萬年，一直到最近10年來才基本上吃飽了，餓肚子的時候生病是可以有藥治，可以治好的，吃飽了飯以后生的病，大多數(shù)都是要靠改變環(huán)境和改變自我行為來改變的，而這個東西就需要提高健康素養(yǎng)。什么叫“健康素養(yǎng)”？就是利用健康信息來管理自己健康的能力。這個問題每個人都要知道，比如說怎么吃？我們國家1997年就公布了中國居民的膳食寶塔，2007年、2008年衛(wèi)生部又再次重新公布了一遍，這些信息都擺在那里，大家不去看。就好比說，你連1+1都不懂，所以我給你講1+1=10，你相信我，我講1+1=8你相信我。但那明明擺在那，假如你懂1+1=2，我再怎么講你都知道我是騙子，是不是？

　　主持人：

　　好的，謝謝黃教授，您呈現(xiàn)的是您的觀點，接下來我們再聽聽，王教授，您同意黃教授的觀點嗎？

　　王錫鋅：

　　其實黃教授作為北京協(xié)和醫(yī)學院公共學院的院長，我更多理解他是一個公共衛(wèi)生方面的專家，因為他強調了公眾不僅僅要有保健的意識，而且要具備這種健康的常識，應該說這一點有它一定的道理。但是，如果我們把這一點當做是來監(jiān)管某些這種“偽醫(yī)”，“偽食療專家”。當做這個理由恐怕，一方面來說它可能不是長期的，再一個，它可能使得許多這種假冒的所謂“神醫(yī)”、假藥等等大行其道。為什么呢？因為我們看到，民眾關注健康，這完全是情有可原的，這是第一方面。第二個我們要注意，在各種各樣食療、養(yǎng)生的背后，其實許多老百姓來找所謂的“神醫(yī)”，他是有病的，而且有的往往是絕癥，這些神醫(yī)他都是號稱能治癌癥，你想癌癥現(xiàn)在是不治之癥。

　　看病難、看病貴，現(xiàn)在我們這些所謂的“神醫(yī)”都切中了這種民眾的心理，那就是看病很難，我告訴你不難，你自己就是醫(yī)生，看病很貴，我告訴你菜場就是藥廠，你去吧。所以這時候他抓住了民眾的心理，民眾要來防很難，因為這里有一個心理上的問題。

　　主持人：

　　王教授，其實剛才黃教授說了一個很重要的觀點，我們姑且不說它的對錯。他說95%左右的中國人對于健康最基本的常識是沒有獲取的，但問題是有一個誰先誰后的問題，像這種基礎的健康常識，我們往往通過電視、廣播或者書籍這樣的方式獲得。但是如果這個時候這個環(huán)節(jié)出了問題，我們有一個先入為主，如果錯誤的先進來了，我們又怎么知道哪個是正確的？

　　王錫鋅：

　　沒錯，所以這里面提到的就是，民眾要有這種意識，但民眾的公共衛(wèi)生、公共健康意識……

　　主持人：

　　什么渠道？

　　王錫鋅：

　　又要取決于一些平臺、一些渠道。

　　主持人：

　　沒錯。

　　王錫鋅：

　　我們就以這個張悟本的個案來說，他為什么能紅起來？是借助媒體。而且你看許多事例都表明，他在湖南衛(wèi)視做《百科全書》的節(jié)目以后一下紅了。這個平臺很重要，平臺我們知道，實際上這樣的平臺提供公眾就會來關注，以為你這樣的平臺上面所講的就是權威的。

　　主持人：

　　我信任你的平臺，所以我才信任這個人。