正義網(wǎng)浙江5月27日電 （記者范躍紅 通訊員王先富）今天上午，社會(huì)各界高度關(guān)注的浙江首例因醉酒駕車(chē)，涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案在臺(tái)州市中級(jí)人民法院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。在庭審中，被告人楊曙忠對(duì)指控犯罪事實(shí)無(wú)異議，表示認(rèn)罪服法，并多次起身面向旁聽(tīng)席，泣不成聲地向被害人及其家屬鞠躬謝罪，請(qǐng)求原諒。
上午8時(shí)45分，現(xiàn)年48歲，頭發(fā)已花白的楊曙忠，外穿一件看守所的黃馬甲被押上被告人席。由于楊曙忠身兼企業(yè)老板和人大代表的特殊身份（案發(fā)前系某化工有限公司董事長(zhǎng)，市、縣兩級(jí)人大代表，三門(mén)縣人大常委），且案發(fā)時(shí)正值全國(guó)嚴(yán)查酒后駕車(chē)和清明節(jié)的特殊時(shí)期，故案發(fā)后引起媒體和社會(huì)各界的高度關(guān)注，能容納100多人的旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席。
據(jù)臺(tái)州市檢察院指控，2010年4月5日20時(shí)許，楊曙忠在三門(mén)某大酒店宴請(qǐng)他人并大量飲酒后，在醉酒情況下，駕駛車(chē)牌號(hào)為浙JA0333的黑色寶馬車(chē)連續(xù)沖撞，共造成四人死亡、四人輕傷、四人輕微傷及多部車(chē)輛損失合計(jì)人民幣162259元的嚴(yán)重后果。經(jīng)檢驗(yàn)，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。故楊曙忠明知酒后駕車(chē)違法，卻無(wú)視法律，醉酒駕車(chē)行駛于車(chē)輛和人群密集的縣城道路，對(duì)公共安全構(gòu)成直接威脅，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
庭審中，楊曙忠對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無(wú)異議。在審判長(zhǎng)告知他依法可以為自己自行辯護(hù)時(shí)，他回答說(shuō)：“我沒(méi)有什么可辯解，認(rèn)罪服法，我很后悔，不管法院怎么判決，我都同意”。在被告人最后陳述中，他多次起身面向旁聽(tīng)席，向被害人及其家屬鞠躬謝罪，并泣不成聲地說(shuō)：“我對(duì)不起死者、傷者及家屬，我以罪人站在今天的法庭上，我很后悔，我很對(duì)不起他們，我不懇求他們?cè)徫?，但是我真得很?duì)不起……”
楊曙忠的辯護(hù)人主要結(jié)合楊曙忠的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)僅就量刑問(wèn)題發(fā)表了四點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。一是從罪名的適用來(lái)看，對(duì)楊曙忠選擇較重罪名定罪的情況下，在量刑上應(yīng)適當(dāng)從輕，以體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)原則”；二是從犯罪情節(jié)來(lái)看，楊曙忠主觀惡性相對(duì)較小，可以從輕處罰；三是從歸案后態(tài)度來(lái)看，楊曙忠認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，并積極賠償被害方的損失。案發(fā)后，被告人楊曙忠家屬根據(jù)其意愿積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，除了向被害人所在救治醫(yī)院擔(dān)保所有醫(yī)療費(fèi)以外，還先后將共計(jì)250萬(wàn)元的賠償款付到公安機(jī)關(guān)用于賠償。截至開(kāi)庭時(shí)，楊曙忠家屬在各方共同努力下，已經(jīng)與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議且實(shí)際履行，并獲得了被害方的諒解；四是從一貫表現(xiàn)來(lái)看，被告人楊曙忠有愛(ài)心和社會(huì)責(zé)任心，可酌情從輕處罰。楊曙忠共資助過(guò)39名貧困大學(xué)生，同時(shí)，熱心公益慈善事業(yè),先后捐贈(zèng)200萬(wàn)余元。故本案后果雖然比較嚴(yán)重，但鑒于以上理由，懇請(qǐng)合議庭對(duì)其從輕處罰判處有期徒刑。
針對(duì)辯護(hù)人提出來(lái)的關(guān)于被告人的量刑情節(jié)答辯。公訴人在第二輪發(fā)表的公訴詞中認(rèn)為：第一，關(guān)于本案的量刑，楊曙忠是守法經(jīng)營(yíng)、熱心慈善事業(yè)，但是，對(duì)于被告人的這些事前的行為依法是不能抵償事后的犯罪行為；第二，在案發(fā)后楊曙忠是積極賠償，認(rèn)罪態(tài)度也是較好的，但是，賠償是法定義務(wù)，也不是定罪應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題；第三，對(duì)于法庭最后對(duì)本案的量刑，還在于案件的情節(jié)及嚴(yán)重后果，量刑的幅度有法律規(guī)定，對(duì)于案件最后的量刑是否適用判處無(wú)期徒刑或是有期徒刑，請(qǐng)合議庭依法做出公正判決。
據(jù)了解，臺(tái)州市中級(jí)法院為保證該案的公開(kāi)、公正審理，增強(qiáng)庭審的透明度，擴(kuò)大辦案的社會(huì)效果，達(dá)到宣傳教育醉酒駕車(chē)危害之目的，以庭審觀摩的方式，首次開(kāi)展了“法院公眾開(kāi)放日”活動(dòng)，邀請(qǐng)100余名人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法監(jiān)督員、媒體記者和各界群眾旁聽(tīng)了該案的庭審全過(guò)程。
因該案案情相對(duì)復(fù)雜，合議庭將在充分考慮控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行合議,并提交審判委員會(huì)討論后擇日宣判。（范躍紅 王先富）
