原懷柔某村村書記孟某酒后被人約到賓館“嫖娼”，但未及“享受”警察就不請自來，他因此丟了官帽。他認(rèn)為這是競選村支書的對手下的圈套，將懷柔公安分局起訴，要求撤銷處罰。昨天記者獲悉，懷柔法院駁回了其訴訟請求。

被安排酒后“按摩”4月的一天，孟某和同學(xué)在飯店聚餐，一直喝酒到下午3點才結(jié)束。晚上他又接到同學(xué)白某邀請，請求他幫忙介紹點工程活，并在另一家飯店安排飯局。吃飯期間白某說，“給你找個小姐放松放松”，孟某答應(yīng)了。飯后，白某將孟某安排進(jìn)一家賓館，并找來兩名小姐。白某支付了其中一位的300元，然后讓這名叫“小霞”的小姐跟孟某進(jìn)了房間。十幾分鐘后，孟某正在握著小霞的手打算“享受”時，房間里的電話響了，原來是賓館所在地的泉河派出所民警接到舉報電話后前來查房。孟某接完電話急忙讓小霞離開，但民警進(jìn)屋后經(jīng)過簡單詢問，仍將孟某帶到派出所做筆錄。

在村里遭傳播彈劾經(jīng)過民警詢問，孟某承認(rèn)自己到賓館是為了“放松放松”，但小霞的證詞卻稱自己是去賣淫。懷柔公安分局遂依法對孟某作出行政拘留5日的處罰。事發(fā)后，村里馬上出現(xiàn)了小字報，傳播“孟某嫖娼”并要求將其開除黨籍、免去職務(wù)。時值村委會選舉，孟某遂丟了村支部書記的官帽。孟某對處罰決定不服，向懷柔區(qū)政府申請行政復(fù)議，后被駁回。他于是又向法院提起行政訴訟，要求撤銷警方的處罰決定。孟某稱，他被抓獲時處于醉酒狀態(tài)，因此筆錄效力不能作為證據(jù)采用。他稱，小霞是在自己不知情的情況下，被白某帶入房間的，自己既未支付嫖資，也未嫖娼。他認(rèn)為是有人有計劃、有預(yù)謀設(shè)下的圈套，目的是要把自己從村支部書記的位置上弄下去。

被認(rèn)定已實施交易警方代理人在法庭上表示，孟某是否醉酒須經(jīng)有關(guān)部門鑒定，他在開房和接受問話時頭腦清醒。關(guān)于孟某所稱“被人下套陷害”，警方稱不排除有人陷害，但他道德放松、行為放縱，才發(fā)生了后面的事。

法院審理認(rèn)為，孟某提供的證人證明他當(dāng)時確實酒喝多了，所以警方應(yīng)將孟某約束至酒醒后再做筆錄，這屬于辦案程序瑕疵，不影響處罰決定的準(zhǔn)確定性和事實查明,而且法律規(guī)定醉酒人也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。對于是否構(gòu)成實際嫖娼，孟某和小霞的口供都證明雙方是為了嫖娼和賣淫，這與是否實際發(fā)生性行為無關(guān)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已就賣淫嫖娼達(dá)成一致并且著手實施，但由于意志以外的原因尚未發(fā)生性關(guān)系。

針對孟某認(rèn)為遭人陷害，法庭綜合整個案情后認(rèn)為，這只是一種猜測。法庭認(rèn)為孟某作為一名村干部和老黨員，“應(yīng)具有較高思想覺悟和個人操守”，即便確是一個圈套，也因孟某自身不檢點而身陷其中，警方的處罰并無不當(dāng)。為此法院駁回孟某的訴請，宣判后孟某未提起上訴。（記者王秋實）