“烏鴉反哺”本是人之常情，但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，傳統(tǒng)的道德觀念在少部分人心中開始動搖。據(jù)東城法院一項(xiàng)關(guān)于贍養(yǎng)糾紛案的最新統(tǒng)計(jì)顯示，目前贍養(yǎng)案件的調(diào)解難度大，調(diào)解率僅為21%，遠(yuǎn)低于民事案件總體調(diào)解比例。而在贍養(yǎng)案件中，約有四成和房產(chǎn)有關(guān)。

據(jù)東城法院民庭統(tǒng)計(jì)，從2005年至2009年共受理贍養(yǎng)糾紛案件140件，其中2005年受理31件、2006年受理36件、2007年受理19件、2008年受理30件、2009年受理24件，占全部民事案件比例呈下降趨勢。贍養(yǎng)案件雖然占民事案件的比例較小，但仍在一定范圍內(nèi)影響到社會的穩(wěn)定和良好的社會風(fēng)尚的形成。

贍養(yǎng)案件中原、被告之間身份關(guān)系特殊,在長期的生活中，曾為各種生活瑣事產(chǎn)生過隔閡和成見，甚至于是結(jié)怨，雙方各執(zhí)己見，調(diào)解的難度大，調(diào)解率僅為21%，遠(yuǎn)低于民事案件總體調(diào)解比例。且因這類案件備受社會的關(guān)注，所以是法院工作中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。

東城法院民庭法官歸結(jié)贍養(yǎng)糾紛案件的起訴原因，即子女拒絕贍養(yǎng)父母的案件，基本有以下幾類原因:

認(rèn)為父母處事不公 俗話說子女就像父母的手指，所謂十指連心，可十個(gè)指頭總有長短。每個(gè)父母都希望自己的子女生活幸福，但不可能面面俱到，往往側(cè)重為其中一個(gè)子女的利益考慮和安排，從而引起其他子女的不滿。當(dāng)父母年老體弱需要子女贍養(yǎng)時(shí)，其他子女會以父母處事不公為由，提出應(yīng)由多獲得利益的子女贍養(yǎng)，他們不應(yīng)贍養(yǎng)或應(yīng)少盡贍養(yǎng)義務(wù)，于是子女之間產(chǎn)生糾紛。

認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分配不均 父母辛苦一輩子，存下些許養(yǎng)老錢或置辦房產(chǎn)，當(dāng)父母用自己的財(cái)產(chǎn)幫助生活不富裕的子女時(shí)，其他子女也跟著要求父母分割財(cái)產(chǎn)給他們，一旦達(dá)不到其目的，就會對父母處分財(cái)產(chǎn)的行為說三道四，甚至大打出手。

當(dāng)父母要求子女盡贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未得到過父母幫助的子女，就會為贍養(yǎng)份額而與其他子女發(fā)生沖突，引起贍養(yǎng)案件的發(fā)生。

認(rèn)為父母故意刁難子女 雖然贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)，但一些老人的生活狀況比兒女還要好，卻依然要求兒女進(jìn)行贍養(yǎng)。他們普遍認(rèn)為年輕時(shí)撫養(yǎng)子女受過苦，年老就應(yīng)由子女贍養(yǎng)，否則就是不孝。這種想法本來也無可厚非，但在這種實(shí)際情況下，父母就應(yīng)當(dāng)考慮是否還需要子女贍養(yǎng)。

法官析案

據(jù)法官介紹，目前贍養(yǎng)案件約有25%和房產(chǎn)有關(guān)，而涉及房產(chǎn)的贍養(yǎng)案件常見情況主要有以下3種類型。

“養(yǎng)兒不防老”型

老周夫婦倆生有二女一子，老兩口早就盤算著把自己唯一的一套房子留給兒子，以后老了就由兒子養(yǎng)老送終。于是，老兩口把房子過戶到了兒子的名下?？商觳凰煸?，兩位老人生重病后，生活逐漸不能自理，兒子兒媳不僅不贍養(yǎng)老人，還把他們趕出了房子。二位老人一氣之下就把兒子告上了法庭。后經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法官點(diǎn)評：老人把房子過戶給子女中的一個(gè)，并約定由這個(gè)子女承擔(dān)主要的贍養(yǎng)責(zé)任，這是不少城市家庭采取的養(yǎng)老方式，但這種方式也不能讓養(yǎng)老毫無后顧之憂，過戶前后子女態(tài)度迥然不同，我們不禁設(shè)想：假如房產(chǎn)證上還是兩位老人的名字，根據(jù)兒女的孝順情況確定房子的歸屬，那么兒子現(xiàn)在的態(tài)度會否有所不同？

“態(tài)度決定贍養(yǎng)”型

劉姥姥80多歲了，雖然有四個(gè)子女，也有自己的住房，卻住在一家條件并不好的養(yǎng)老院里。這是為什么呢？其實(shí)原因在于，劉姥姥的房子是給經(jīng)濟(jì)較困難的老三住著，其他的兒女們就有了意見。老大、老二說：贍養(yǎng)不是問題，只要房子以后能平分。老四說：母親有房子，憑什么給我姐姐住，自己跑去敬老院？

法院判決：子女應(yīng)當(dāng)履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉，老年人自有的住房，子女不得侵占。因劉姥姥自有的住房可有一定的收入補(bǔ)貼生活，故令其四子女每月承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)150元。子女要求以平分房產(chǎn)作為贍養(yǎng)的前提條件，法院不予支持。贍養(yǎng)是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，不以老人的房產(chǎn)歸誰而有改變。

“錢房兩空無人管”型

王大爺年逾古稀，老伴早年去世，膝下三子早就成家。王大爺在東城有處小院子，前些年拆遷得了100萬。有人動員王大爺再買處樓房住，可他覺得自己年紀(jì)大了，孤單一人沒意思，自己的孩子們手頭又正缺錢，便決定把拆遷款分給三個(gè)兒子，自己到三個(gè)兒子家輪流居住。誰料錢給出去了以后，兒子們對他的態(tài)度一反以前，個(gè)個(gè)推托不理。法院經(jīng)過調(diào)解，最終三個(gè)兒子同意為老人聯(lián)系養(yǎng)老院，每月承擔(dān)250元贍養(yǎng)費(fèi)。

法官點(diǎn)評：如果王大爺當(dāng)年自己買了房子，不至于到如今無處居住，即使住進(jìn)養(yǎng)老院，100萬的拆遷款也足夠老人安享晚年，不至于如今被子女推來推去。善良的老人把自己的所有奉獻(xiàn)給了兒女，卻反被兒女當(dāng)成負(fù)擔(dān)，真是令人嘆惜。

本報(bào)記者王薔 通訊員康婷婷