《投資者報》記者 劉秀麗

翻開(600215.SH)上市11年來的年報，常常會遭遇不同的會計師事務(wù)所，從公開資料上查閱，公司已與6家會計師事務(wù)所合作過，其中不乏利安達信隆會計師事務(wù)所這樣的國內(nèi)大所。

如此頻繁地更換審計單位，這在A股市場并不多見。是審計費用過高，還是審計意見難以讓公司滿意？事實是，不是公司主動更換審計單位，而是會計師事務(wù)所主動放棄這家“令人擔憂”的公司。

11年5次變更審計單位

常年為上市公司服務(wù)的業(yè)內(nèi)資深會計師陳華(化名)9月24日對《投資者報》表示，常常更換會計師事務(wù)所的上市公司肯定有問題。因為審計工作有連續(xù)性，一般上市公司4年才更換一次會計師事務(wù)所，正常情況下不會輕易更換。

據(jù)為長春經(jīng)開做過審計工作不方便透露姓名的一名注冊會計師對《投資者報》表示，這是一家令人擔憂的公司，并不是上市公司主動要更換會計師事務(wù)所，而是事務(wù)所主動放棄這家公司。

長春經(jīng)開目前的審記單位是福建華興會計師事務(wù)所，上一任審計機構(gòu)是中磊會計師事務(wù)所有限公司(下稱中磊事務(wù)所)。此前負責為其審計的機構(gòu)還包括：利安達信隆、北京京都會計師事務(wù)所有限責任公司、上海上會會計師事務(wù)所有限責任公司和中慶會計師事務(wù)所有限責任公司。

記者采訪得知，利安達信隆當時負責長春經(jīng)開審記的注冊會計師已經(jīng)離開利安達吉林分所。中磊事務(wù)所注冊會計師曹斌(長春經(jīng)開2008年度審計負責人)9月25日對《投資者報》表示：“被更換是長春經(jīng)開決定的，與我們無關(guān)?！?/p>

那么，長春經(jīng)開到底為何上市11年來，五次更換會計師事務(wù)所呢？長春經(jīng)開投資者關(guān)系部的一位女士9月24日對《投資者報》表示，公司與會計師事務(wù)所都是一年一簽合同，更換會計師事務(wù)所是公司正常舉措，并在股東大會上通過，“這沒有違反相關(guān)法律規(guī)定”。

盡管這位女士一直強調(diào)長春經(jīng)開沒有在更換會計師事務(wù)所方面違規(guī)，但公司在2010年8月18日發(fā)布公告稱，吉林證監(jiān)局于2010年7月5日~20日對公司進行了現(xiàn)場檢查，并于近日作出了《關(guān)于對長春經(jīng)開(集團)股份有限公司采取責令改正(等)措施的決定》(以下簡稱《決定書》)，要求公司就存在的“審計、提名、薪酬與考核專門委員會中獨立董事未占多數(shù)；2009 年度會計估計變更事項理由不夠充分”等問題進行整改。

違背股改承諾

這不是長春經(jīng)開第一次登上吉林證監(jiān)局監(jiān)督視線內(nèi)，此前公司曾因為推翻了自己的股改承諾，成為A股上市公司自股改開始后違規(guī)的第一個案例而被投資者熟知。

2006年12月，長春經(jīng)開在完成股改后，向長春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會(下稱長春經(jīng)開管委會)退回大量資產(chǎn)，換回四宗土地的“未來轉(zhuǎn)讓收益”。也就是目標土地經(jīng)過出讓后，政府扣除部分固定收益，剩余轉(zhuǎn)讓金劃歸長春經(jīng)開所有。

然而好景未長過一年，2007年在上述土地價格大漲后，公司可以從中大幅受益的時候，長春經(jīng)開卻發(fā)布公告稱，本已受讓收益權(quán)的目標地塊被改變了規(guī)劃，也就是說，公司失去了這四宗土地的招拍掛權(quán)力。

董事會決議順利通過解除上述對公司未來發(fā)展起決定意義的收益權(quán)合約。值得關(guān)注的是，2008年2月14日，此合約在股東大會上審議，合約另一方長春經(jīng)開管委會是長春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)政府直屬單位，而長春經(jīng)開的大股東——經(jīng)開控股的最終控制人為長春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)財政局，均屬于長春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)政府管轄。

可以發(fā)現(xiàn)，這個交易屬于關(guān)聯(lián)交易，大股東卻沒有因此回避表決，最終讓議案得以通過，長春經(jīng)開股價因此大跌，讓此前進駐的投資者被困于其中。

盡管長春經(jīng)開股改提出上述收益權(quán)合約時，給出的理由是為了盡快擺脫依賴財政補貼的經(jīng)營狀況，然而實際上，長春經(jīng)開多次通過當?shù)卣斦a貼解決主營虧損困境，避免自己成為ST股，這一次也不例外。

事實上，長春經(jīng)開亂開空頭支票的事并非僅此一樁。

2006年4月，長春經(jīng)開在臨港經(jīng)濟區(qū)3.6平方公里項目的投資公告中表示，管委會將該土地用途調(diào)整為住宅、商服的承諾是根據(jù)省政府的規(guī)劃而來，“是完全可以信賴的”?？稍谝荒曛?，突然又說當時與管委會簽署協(xié)議時，該項目用地尚未調(diào)整為商服和住宅用地，管委會承諾更換項目土地位置，而“更換位置”還需要一年的時間才能完成。直到2008年4月25日，長春經(jīng)開才與管委會同意對臨港項目的開發(fā)土地進行置換。

靠政府補貼度日

從其2008年三季報以及2010年中報中，仍能看到財政補貼的影子。根據(jù)長春經(jīng)開2008年三季報顯示，公司凈利潤虧損6738.52萬元，而到發(fā)布2008年年報時，凈利潤已經(jīng)扭虧為盈，凈賺209.6萬元。

根據(jù)2009年1月7日公告顯示，截至2008年12月31日，長春經(jīng)開管委會已向公司實際支付補償金8360萬元，其余的7000萬元于2009年上半年給付。長春經(jīng)開2010年中報顯示，凈利潤再次虧損6888.5萬元。

之后不久，長春經(jīng)開再次更換會計師事務(wù)所，中磊會計師事務(wù)所被福建華興會計師事務(wù)所替換。長春經(jīng)開2010年8月18日發(fā)布的公告中還顯示：“2009 年度5 號土地開發(fā)收入、成本確認依據(jù)不夠充分；近兩年會展資產(chǎn)折舊費用計入科目不夠準確；應(yīng)以長春德陽熱力有限責任公司經(jīng)審計報表確認投資收益；2009 年度公司對應(yīng)收德陽熱力款項計提壞賬不夠充分”等。

奇怪的是，新?lián)Q的會計師事務(wù)所并未對此發(fā)表異議。

陳華認為，長春經(jīng)開頻頻更換會計師事務(wù)所可能是參與審計工作的單位對其情況了解以后，不愿意再為其工作；也可能是公司擔心會計師事務(wù)所深刻了解公司財務(wù)數(shù)據(jù)后，發(fā)出不“和諧”的。