10月8日，國際煙草控制政策評估項目(ITC)組織公布的科研報告顯示，13個中國國產(chǎn)卷煙品牌檢測出含有重金屬，其含量與加拿大產(chǎn)香煙相比，最高超出三倍以上。國家煙草專賣局科技司王獻生副司長表示：“盡管我國還沒有對整支煙出臺重金屬市場準入標準，但這個標準不僅是中國沒有、國際上也沒有，加拿大研究者以本國煙為參照物，還列入了一些已經(jīng)停止生產(chǎn)的香煙，從立場和角度上來看，并不能說完全客觀公正?！?/p>

王獻生副司長的意見很有道理。加拿大的研究者拿本國的煙與中國的煙對比，確有瓜田李下之嫌，即便不做誅心之論，公布出的結(jié)果，客觀上還起到了宣傳加拿大產(chǎn)香煙，貶低中國產(chǎn)香煙的效果。如果可以自由選，煙民們肯定是要舍國煙而取洋煙。這樣一來，ITC公布的這個科研報告就會導致煙草經(jīng)濟方面的利益輸送到了加拿大的煙企，為洋煙開辟了道路，難免我們的煙草官員會比較著急。

說起香煙，不吸最好；只要你吸，中煙洋煙都有害。重金屬超不超標也都還是有，而眾所周知的尼古丁與焦油則差也差不多，比少論多都不過是五十步笑百步。專挑中方乃至國際上都沒有的重金屬標準說事，實在是有些項莊舞劍意在沛公，甚至是欺負人了，這就是不公正，不怪人義憤。

不過光生氣沒用。俗話說：“三流做產(chǎn)品、二流做品牌、一流做標準”。實際上，這項名為國際煙草控制政策評估的項目，研究者來自中國、美國、加拿大、澳大利亞等20多個國家。研究人員選用加拿大香煙與中國香煙對比，是因為加拿大對香煙的檢測非常嚴格，生產(chǎn)和進口廠家都需要檢測并向衛(wèi)生部報備關鍵數(shù)字，這次比較的正是加拿大的同期標準。很顯然，加拿大掌握了標準，這使他們處于一流的位置，即便偏袒本國利益，有失客觀公正，但他們拿出的數(shù)據(jù)你卻無可辯駁?？梢?，掌握了標準，在關鍵的位置上有自己的人也還是不管用。

因此，要想硬氣起來，就當也做一流的標準。國產(chǎn)煙草重金屬含量高，是壞事，也是優(yōu)勢，至少不用對儀器設備的靈敏度那么苛求。當然，具體如何做，國家煙草專賣局科技司更有發(fā)言權。

總而言之，卷煙重金屬市場準入標準也應有中國標準。在國際標準沒有的情況下，中國標準還須胸懷反超加拿大標準成為準國際標準的遠大目標。那時，中國就有了一流的標準作為反制武器。否則，落后就要挨打，吃了虧，也最多只能“誰打我，我就罵誰”。