新華網(wǎng)廣州5月26日電（記者毛一竹、孔博）被稱為“全國(guó)五大證券維權(quán)案之一”的科龍公司虛假陳述案26日在廣東省高級(jí)人民法院二審結(jié)束。記者從該案的和解座談會(huì)上了解到，7宗上訴案的雙方代理人已分別簽署相關(guān)法律文書，科龍公司當(dāng)場(chǎng)支付了全部和解款項(xiàng)12．11萬元。廣東高院當(dāng)天還對(duì)另外4宗案件作出二審判決，維持原判。

2006年6月15日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍公司作出行政處罰決定，認(rèn)定其于2003年4月4日披露的2002年年度報(bào)告存在多項(xiàng)虛假陳述內(nèi)容，并對(duì)科龍公司處以60萬元罰款，分別給予科龍公司原董事長(zhǎng)顧雛軍等高管和董事警告和罰款。隨后，廣州市中級(jí)人民法院受理了來自全國(guó)各地202名科龍公司股票投資者的起訴，訴訟標(biāo)的額達(dá)2800多萬元。一審期間，科龍公司與大部分原告達(dá)成了和解，一審調(diào)解結(jié)案141宗、撤訴結(jié)案15宗，另有35宗已履行完畢或庭外和解，11宗案件進(jìn)入二審程序。

一審判決認(rèn)定，科龍公司2002年年報(bào)公布之日——2003年4月4日為虛假陳述的實(shí)施日，2005年5月10日科龍公司被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公告之日為虛假陳述揭露日。自揭露日至2005年7月14日，科龍公司的股票累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分的100％，故確定2005年7月14日為基準(zhǔn)日。只有在虛假陳述的實(shí)施日及以后，至虛假陳述揭露日之前買入科龍公司的股票，且在虛假陳述揭露日及以后賣出或持有該股票而產(chǎn)生的損失，才與科龍公司虛假陳述之間存在因果關(guān)系，可以要求科龍公司賠償。11名上訴人一審被認(rèn)定為不在“賠償期間”之內(nèi)而被駁回訴訟請(qǐng)求。

廣東高院今年4月15日合并審理了這批案件。合議庭在開庭當(dāng)天、5月7日和5月14日分三次召集當(dāng)事人雙方或單方到法院做調(diào)解工作，向雙方言明利弊，并多次電話聯(lián)系當(dāng)事人的訴訟代理人進(jìn)行溝通。在廣東高院民事二法庭的調(diào)解下，科龍公司與11名上訴人的訴訟代理人逐漸放棄了糾纏于各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)入具體賠償比例的談判。在雙方都作出較大讓步的前提下，最終有7名上訴人與科龍公司達(dá)成和解協(xié)議?？讫埞就庠诜ㄔ旱闹鞒窒拢袁F(xiàn)金方式支付和解金額給7名上訴人；7名上訴人同意撤回上訴。

廣東高院民事二法庭庭長(zhǎng)丁海湖表示，科龍公司證券虛假陳述案涉及到證券案件審判的多個(gè)前沿領(lǐng)域，具有很強(qiáng)的專業(yè)性、廣泛性、差異性、敏感性等特點(diǎn)，是全國(guó)有影響的重大案件之一。7宗案件經(jīng)調(diào)解撤訴結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了商事案件化解矛盾、案結(jié)事了的終極目標(biāo)。

主審科龍公司虛假陳述上訴案的法官鄭捷夫提醒股民，在證券市場(chǎng)進(jìn)行股票交易時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法辦事，發(fā)生糾紛時(shí)才更有利于保護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。登記關(guān)系以股東證賬戶的登記內(nèi)容來認(rèn)定股票的歸屬，而并非買入該股票時(shí)所使用的資金賬戶——使用這種“拖拉機(jī)賬戶”的投資人主張因虛假陳述受損要求民事賠償時(shí)，如果無法提供股東身份證明文件，其訴訟主張將得不到法院支持。

據(jù)介紹，科龍公司前身為廣東珠江冰箱廠，1992年改制為股份有限公司。其Ｈ股于1996年在香港聯(lián)合交易所上市，Ａ股于1999年在深圳證券交易所上市，證券簡(jiǎn)稱分別為科龍電器、ＳＴ科龍?？讫?zhí)摷訇愂鱿盗邪概c銀廣夏案、東方電子案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案、大慶聯(lián)誼案被業(yè)內(nèi)人士稱為全國(guó)證券維權(quán)的五大標(biāo)志性案件。