湖南鳳凰少女邱阿紅墜亡案有了新進(jìn)展。10月3日，死者家屬稱，鳳凰縣方面已墊付刑事附帶民事賠償，但律師與家屬均表示不便透露具體賠償額，阿紅的遺體也于2日火化。（10月5日《楚天都市報》）

阿紅的家屬是湖北的貧窮農(nóng)民，要花錢請律師，要跨省到湖南打官司，無疑承受著巨大的財務(wù)壓力，他們急切希望得到賠償因此可以理解。但讓人無法理解的是，為何急于火化尸體？火化與政府墊付賠償同時進(jìn)行，其中是不是存在“交易”？

尸體是本案的重要證據(jù)，且本案先后有三次不同的尸檢報告，內(nèi)容“層層遞進(jìn)”，真相似乎還在遠(yuǎn)方。第一份僅稱阿紅是墜樓死亡；第二份稱陰道擦拭物未檢出其他人的生物成分；第三份稱血液里有氯丙酮（迷奸粉）。顯然，目前三份尸檢報告都無法證實或證偽本案強(qiáng)奸、墜樓等關(guān)鍵事實；而且，死者家屬又提出重新鑒定申請書。既然每次尸檢都能查出“新問題”，關(guān)鍵事實尚未查清，為何火化走在了真相前頭？

本案發(fā)展到今天，筆者要用“詭異”來形容。案發(fā)至今已過一個多月，但基本事實卻是謎，是輪奸、強(qiáng)奸還是猥褻？媒體至今不得不以模糊的表述——“墜亡女案”稱呼此案。本案詭異的謎還有很多，死者如何從僅15厘米寬的窗戶空隙墜樓？另一位受害者麗麗，為何被警方限制人身自由？為何被強(qiáng)迫交了賠償費才放人，這筆賠償費退還了嗎？

真相未公布，無非兩種可能：案情的確尚未弄清；或者，案情已弄清，就是不公布。后者是對公眾知情權(quán)的蔑視。若是前者，案情尚未弄清，火化是不是讓真相永遠(yuǎn)成謎？蹊蹺的是鳳凰縣公安局政委此前已被免職、局長被行政記過，人們卻弄不清他們“錯”在哪里？如果“錯”在隱瞞真相，為何至今還不公布？如果是因包庇兇手、辦案瀆職，就該宣布“明證典刑”。

目前，死者家屬已得到賠償，出于種種考慮，他們可能會從此選擇沉默。賠償已付、尸體已火化、領(lǐng)導(dǎo)已問責(zé)，但在真相未公布前，本案卻不該就此淡出公眾視線。案件的公正處理，不僅要給受害者家屬交代，也得給關(guān)注此事的公眾交代。法治政府的責(zé)任在于查清案情、公布真相、對兇手繩之以法，而不是搞定家屬，擺平輿論，或者從技術(shù)上消滅翻案的可能性。