一、背景

　　《在東莞》這部小說是袁磊（順德北滘中學(xué)一位高中語文教師）從2009年6月份開始寫作，一共花了近4個月時間，原名《80年代——睡在東莞》，一共155節(jié)，39萬余字，在天涯論壇舞文弄墨版塊連載后，引起熱捧，點擊率很高，先后有十余家出版社聯(lián)系作者，要求出版此書。但書稿的一審二審都通過了，三審卻始終無法通過。后來天涯雜談的版主建議袁磊更改個別敏感字眼，同時小說更名為《在東莞》。

　　9月26日下午東莞警方從順德北滘中學(xué)以涉嫌傳播淫穢物品罪帶走元平，目前他已經(jīng)被刑事拘留。東莞市厚街公安分局向記者透露，袁磊所寫的網(wǎng)絡(luò)小說引起了東莞警方的注意，該小說傳播影響較大。警方認為，小說損害了東莞的形象，已經(jīng)達到追究刑事責(zé)任的程度。

　　袁磊在天涯發(fā)表的帖子中寫道：“《在東莞》以80后愛情、東莞桑拿、黃道生活為背景，幽默青春真實，寫出一個不為人知的隱秘世界。”

　　“蜘蛛1”是舞文弄墨的首席版主，他向記者介紹說，這部小說描寫的“東莞的城市生活，有揭秘桑拿行業(yè)和夜生活內(nèi)幕的性質(zhì)”，小說“只能算三流，可能達不到出版要求，但寫得很真實”。他認為從有關(guān)部門的判斷標準看，這小說也只能算文學(xué)作品而非色情出版物，“《在東莞》是文學(xué)作品，不是黃色小說。如果是黃色小說，我們也早就刪除了?！?

　　二、東莞警方有無打擊報復(fù)之嫌

　　對于小說《在東莞》作者被刑拘一事，社會輿論存在這樣一種質(zhì)疑，認為東莞警方存在打擊報復(fù)之嫌，理由是：誠如作者自己所說《在東莞》“寫出一個不為人知的隱秘世界。”舞文弄墨的首席版主也認為《在東莞》“有揭秘桑拿行業(yè)和夜生活內(nèi)幕的性質(zhì)”，而且“寫得很真實”。由于《在東莞》反映了東莞的色情行業(yè)的一些真實情況，并涉及對當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的批評，因此作者遭到打擊報復(fù)。

　　筆者認為社會輿論的這種質(zhì)疑存在合理性，并非完全空穴來風(fēng)。據(jù)《東方早報》2010年8月3日刊登的《最強掃黃“臺風(fēng)季”下的東莞》一文中報道：“在東莞，地下色情行業(yè)已經(jīng)存在10多年，且衍生出一套被坊間稱作“莞式服務(wù)”、極具流程性的地下色情產(chǎn)業(yè)模式。而這個“莞式服務(wù)”也被國內(nèi)其他地區(qū)借鑒學(xué)習(xí)，甚至一度被捧為地下色情行業(yè)的‘ISO’標準?！薄霸跂|莞地下色情行業(yè)發(fā)展的同時，還有快速增長的酒店和桑拿中心。在10多年間，東莞各類按星級標準建造的酒店達1000余家，僅僅是五星級酒店就有幾十家，數(shù)量僅次于北京、上海等國際大都市，而這些酒店基本都有桑拿中心提供地下色情服務(wù)?！薄耙晃粬|莞的地下色情業(yè)人士估算，在東莞大概有10多萬的小姐數(shù)量，而這些小姐置妝直接養(yǎng)活了包括首飾銷售、專門化“小姐妝”的攤位等在內(nèi)的數(shù)萬人，同時也 對酒店業(yè)、性用品藥品銷售有很大的帶動作用。整個地下色情業(yè)和其直接、間接的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，每年產(chǎn)生近400億元左右的經(jīng)濟效益，而整個東莞去年的GDP為 3700多億元?！?

　　目前掃黃風(fēng)暴席卷全國， 2010年4月11日，北京展開打擊賣淫嫖娼專項行動，天上人間等4家豪華夜總會被查處，這場發(fā)軔于北京的掃黃行動向全國其他地區(qū)迅速傳導(dǎo)，迄今這場風(fēng)暴已刮向至少26個大中城市。廣東東莞警方分別于3月和5月，實施了代號為“曙光1號”和“曙光2號”的掃黃禁賭專項行動，7月初，東莞又開展了名為“創(chuàng)平安、迎亞運” 的全市掃黃行動。除全市范圍內(nèi)的統(tǒng)一行動外，東莞下轄的各鎮(zhèn)、街道自行組織的掃黃行動更是不勝枚舉。至今，東莞公安部門抓獲了數(shù)以千計的各類地下色情行業(yè)從業(yè)人員，關(guān)停數(shù)百家發(fā)廊店，查處數(shù)十家各類桑拿中心和高級酒店。同時，東莞地下色情行業(yè)重鎮(zhèn)厚街的 3名警長，因在此次掃黃行動期間內(nèi)被認為監(jiān)管不到位、工作失職和瀆職等情況，被就地免職，這在東莞以往對此類事件處理中是前所未有的。

　　東莞掃黃行動之迅速，力度之大，儼然成了全國掃黃打非的先模，東莞的掃黃工作已經(jīng)得到了廣東省委省政府的肯定（盡管網(wǎng)上有人對此戲說：東莞將小姐全部趕到深圳去了）。在這種大好形勢下，袁磊的網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》卻反其道而行之，揭露東莞地下色情場所的內(nèi)幕無疑是在打東莞的臉。

　　據(jù)廣東省內(nèi)媒體報道，東莞市近期開展嚴厲整治掃黃禁賭行動的背景是：這些年東莞治安、涉黃問題較為突出，中央綜治委、公安部擬將東莞市列為掛牌整治的治安重點地區(qū)。去年11月，中央綜治委、公安部提出給東莞一段時間的整改期，希望東莞努力通過集中整治爭取不被“戴帽”。為此，東莞市委書記劉志庚對掃黃行動非常重視，并作出重要指示：要求公安機關(guān)“拿出最硬的措施、執(zhí)行最嚴的標準”，對于充當(dāng)“保護傘”的黨員干部、公務(wù)員要予嚴懲。劉志庚不提出“掃黃工作要高調(diào)抓，決不能給外界以‘黃色地帶’的印象”。

　　在這種情況下，小說《在東莞》卻在網(wǎng)絡(luò)上受到熱捧，這是多么的“不合時宜”，東莞政府是不是為了維護掃黃成績和整治成果就對《在東莞》實施打擊報復(fù)，筆者不得而知，但有一點筆者卻不得不提醒：在互聯(lián)網(wǎng)時代，捂嘴不是辦法，撫心才為上策。然而要順民意、撫民心，執(zhí)政者則需要有公開透明的勇氣和坦蕩的胸襟，敢于公開承認缺點和錯誤，顯示有擔(dān)當(dāng)、負責(zé)任的氣魄，才能使民眾對政府改正錯誤形成基本信任度，之后切實改正，從而建立起公信力。因此不怕有缺點和錯誤，怕的是欺上瞞下。從這個意義上看，東莞政府的胸襟不夠坦蕩，在特權(quán)思維的慣性下，認為一抓了事，殺一儆百，天下就穩(wěn)定了、和諧了；高調(diào)一唱，人們的印象就改變了。然而事與愿違，群眾的眼睛是雪亮的。

　　三、袁磊有無傳播淫穢物品罪之嫌

　　袁磊是否涉嫌傳播淫穢物品罪，筆者認為本案至少存在以下二點爭議：

　　1、《在東莞》是否屬于淫穢物品

　　筆者認為對于這個問題，首先應(yīng)該區(qū)分“淫穢物品”和“色情出版物”。1988年12月27日新聞出版署公布的《關(guān)于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》第2條規(guī)定：淫穢出版物是指在整體上宣揚淫穢行為，具有該條規(guī)定的七項內(nèi)容之一，而又沒有藝術(shù)價值或者科學(xué)價值的出版物。第3條規(guī)定：色情出版物是指在整體上不是淫穢的，但其中一部分有第二條（一）至（七）項規(guī)定的內(nèi)容，而缺乏藝術(shù)價值或者科學(xué)價值的出版物。

　　可見區(qū)分“淫穢物品”和“色情出版物”關(guān)鍵點有二：一是從整體上認定，應(yīng)當(dāng)避免對作品進行斷章取義、肢解作品、脫離開作品的整體而僅僅盯著某些具體的情節(jié)、細節(jié)不放的做法。二是從藝術(shù)價值或者科學(xué)價值上認定，淫穢物品是沒有藝術(shù)價值或者科學(xué)價值，色情出版物是缺乏藝術(shù)價值或者科學(xué)價值，也就是說色情出版物是或多或少地具有缺乏藝術(shù)價值或者科學(xué)價值，《刑法》第367條第3款對此規(guī)定：“包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品?！?

　　那么《在東莞》到底是“淫穢物品”還是“色情出版物”，筆者粗看了一下《在東莞》，《在東莞》確實存在過于“寫實”，缺乏藝術(shù)性處理的問題，屬于低俗文學(xué)作品。另外結(jié)合人們議論所表現(xiàn)一般傾向看，《在東莞》屬于“色情出版物”。當(dāng)然，這里涉及到司法鑒定程序和鑒定標準的問題，《關(guān)于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》第5條規(guī)定：“淫穢出版物、色情出版物由新聞出版署負責(zé)鑒定或者認定。新聞出版署組織有關(guān)部門的專家組成淫穢及色情出版物鑒定委員會，承擔(dān)淫穢出版物、色情出版物的鑒定工作?！?

　　2、作者袁磊有無犯罪故意

　　傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件在主觀方面表現(xiàn)為故意。我國刑法第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的是故意犯罪。即如果行為人如果沒有認識到自己傳播的物品是淫穢物品，那么他也就不會認識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。

　　因此，作者袁磊有無犯罪故意，關(guān)鍵是看他是否認識到自己上傳到網(wǎng)上的《在東莞》屬于淫穢物品。由于認定淫穢物品具有很大的主觀性，對于同一色情內(nèi)容的物品，由于文化背景和價值觀的差異，不同的人仍然可能對物品是否具有淫穢性而仁者見仁、智者見智。作者對自己的作品同樣也是如此?？梢?，要取得行為人主觀故意的直接證據(jù)，證明行為人明知，事實上是困難的，但并不意味著就無法進行認定了，按照通說，只需達到“優(yōu)勢證據(jù)”或者說“高度的蓋然性”的程度，即讓法官相信存在的可能性大于不存在的可能性，即可作出認定，但認定的標準應(yīng)該按一般人的通常評價為原則。就本案而言，就要看一般普通人對《在東莞》的通常認識，如果通常認識不能認識《在東莞》是淫穢物品，那么袁磊就不具有主觀故意，即使司法鑒定結(jié)論認定《在東莞》是淫穢物品，也不影響對作者袁磊的主觀故意的認定。

　　附：相關(guān)規(guī)定

　　《關(guān)于認定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》

　　第二條 淫穢出版物是指在整體上宣揚淫穢行為，具有下列內(nèi)容之一，挑動人們的性欲，足以導(dǎo)致普通人腐化墮落，而又沒有藝術(shù)價值或者科學(xué)價值的出版物：

　?。ㄒ唬┮C性地具體描寫性行為、性交及其心理感受；

　?。ǘ┕恍麚P色情淫蕩形象；

　?。ㄈ┮C性地描述或者傳授性技巧；

　?。ㄋ模┚唧w描寫亂倫、強奸或者其他性犯罪的手段、過程或者細節(jié)，足以誘發(fā)犯罪的；

　?。ㄎ澹┚唧w描寫少年兒童的性行為；

　　（六）淫褻性地具體描寫同性戀的性行為或者其他性變態(tài)行為，或者具體描寫與性變態(tài)有關(guān)的暴力、虐待、侮辱行為；

　?。ㄆ撸┢渌钇胀ㄈ瞬荒苋萑痰膶π孕袨橐C性描寫。

　　第三條 色情出版物是指在整體上不是淫穢的，但其中一部分有第二條（一）至（七）項規(guī)定的內(nèi)容，對普通人特別是未成年人的身心健康有毒害，而缺乏藝術(shù)價值或者科學(xué)價值的出版物。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第一條第二款

　　利用聊天室、論壇、即時通信軟件、電子郵件等方式，實施第一款規(guī)定行為的，依照刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定，以制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。

　　《刑法》

　　第三百六十四條 傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　組織播放淫穢的電影、錄像等音像制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　制作、復(fù)制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，依照第二款的規(guī)定從重處罰。

　　向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。

　　第三百六十六條 單位犯本節(jié)第三百六十三條、第三百六十四條、第三百六十五條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。

　　第三百六十七條 本法所稱淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。

　　有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識的科學(xué)著作不是淫穢物品。

　　包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。

　　《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第十條 向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片等出版物達三百至六百人次以上或者造成惡劣社會影響的，屬于“情節(jié)嚴重”，依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

　　組織播放淫穢的電影、錄像等音像制品達十五至三十場次以上或者造成惡劣社會影響的，依照刑法第三百六十四條第二款的規(guī)定，以組織播放淫穢音像制品罪定罪處罰。

　　第十一條 違反國家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十五條第（三）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　作者：北京市漢卓律師事務(wù)所 韓冰律師
        網(wǎng)址：http://hanbing.fabao365.com/