一個(gè)去年財(cái)政收入僅1.3億元的貧困縣，一年的市政工程計(jì)劃卻有20多億元，這意味著什么？政府高負(fù)債率？招商引資的壓力？

當(dāng)然不是。在河北貧困縣廣平縣，這不過就意味著一件事：拆遷。而且既不簽補(bǔ)償協(xié)議，也沒有臨時(shí)安置辦法，10天完成33萬多平方米的拆遷任務(wù)，輕而易舉使1000多戶居民房屋被拆，土地被征用。

“有人管這個(gè)事嗎？”被拆遷戶李運(yùn)得哭著問。這不是李運(yùn)得一個(gè)人的絕望追問，這樣的問題四川成都的唐福珍問過，還有江蘇東海的陶會(huì)西，湖北武漢的王翠云，安徽青陽的朱正亮。不幸的是，他們用自焚這樣極端方式的追問，當(dāng)然沒有等到結(jié)果。李運(yùn)得今次的吶喊又能得到什么？

近幾年，拆遷已成為社會(huì)最大的矛盾焦點(diǎn)。在各地城市化推進(jìn)的過程，充斥著種種關(guān)于拆遷的悲慘、荒唐的故事。

但是，很多地方政府并不把拆遷沖突當(dāng)回事。面對(duì)這些沖突，主事者大多以“發(fā)展大局”“社會(huì)穩(wěn)定”一言以蔽之。在這樣的宏大敘事背景下，拆遷沖突被演繹為一般的個(gè)體利益糾紛。甚至有拆遷者以執(zhí)法者的姿態(tài)自詡，儼然維護(hù)社會(huì)秩序的功臣。唐福珍事件發(fā)生后，曾在拆遷現(xiàn)場(chǎng)指揮的城管局長(zhǎng)鐘昌林，在接受媒體訪問時(shí)表示，“唐福珍自焚是法盲的悲劇”，對(duì)唐福珍“不存在歉意。我是執(zhí)法者，應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，在法律面前不應(yīng)該有歉意”。

在鐘昌林們看來，死一個(gè)唐福珍算什么，拆遷照樣進(jìn)行，機(jī)構(gòu)依舊運(yùn)轉(zhuǎn)。那塊發(fā)生過自焚的土地上，瓦礫將被徹底清除，取而代之的是寬闊的馬路，挺立的高樓。車流、人流不息，太陽照常升起。

太陽真的如鐘昌林們所想象的那樣照常升起嗎？城市化過程中頻繁發(fā)生的拆遷沖突，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)不同階層、不同群體之間的權(quán)利之爭(zhēng)、利益之爭(zhēng)。即便強(qiáng)拆能夠持續(xù)，這種以犧牲某一群體利益而成就的城市化與現(xiàn)代化如何能保持平衡，有何持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力？

我們每個(gè)人都坐在拆遷的火藥桶上。在巨大的社會(huì)矛盾沖突面前，每個(gè)人都不可能超然在外。這一點(diǎn)，有人看到了，可還有很多人視而不見。在中央層面，拆遷“變法”已提上議事日程，國(guó)務(wù)院日前又發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》，要求對(duì)因工作不力引發(fā)征地拆遷惡性事件追責(zé)，以緩和愈演愈烈的拆遷矛盾。而在地方，河北廣平縣的違法拆遷卻仍在持續(xù)。李運(yùn)得，被拆遷后臨時(shí)棲身的不足10平米的塑料棚屋，將再次面臨拆遷。“有人管這個(gè)事嗎？”李運(yùn)得的絕望追問，你可忍心聽得下去？