“延遲退休”正逐漸成為街頭巷尾爭議的焦點，這個話題不僅是白領藍領們熱議的重點，處在“半熟期”的高校學生們也開始關心起了這個話題。延遲退休年齡，是不是意味著大學生畢業(yè)之后走上工作崗位的時間也隨之后延了呢？在南京師范大學召開的江蘇省哲學社會科學界學術大會上，有專家透露，江蘇“延退”政策正在爭議和商討中，目前尚無定論。延遲退休雖然會對高校學生的就業(yè)帶來不小的“威脅”，但還不至于對學生的就業(yè)產生太大副作用。(《揚子晚報》9月20日)

延遲退休年齡不至于對學生的就業(yè)產生太大副作用，讓我們聽出了某專家弦外之音，無非是力挺延遲退休年齡！

“延遲退休”的消息甫一出現(xiàn)，就引起了全社會的關注，這說明，人們對于延遲退休這樣關系到每一個人切身利益的問題，還是很關注很很敏感的。而人們隊延遲退休年齡的關注，更多的是關注自己的切身利益能否得到保障。這種利益，既有精力、體力上的，也有經濟上的，更有對社會公平的關注！人們對精力、體力上的關注是，延遲退休年齡后，自己的精力、體力能否繼續(xù)勝任自己的工作崗位，如果不能勝任工作崗位要求怎么辦？單位是不是就這樣“養(yǎng)”著自己？如果單位嫌自己是個累贅，“被下崗”了怎么辦？

其次，人們關心，延遲退休年齡，會讓自己享受的養(yǎng)老金打折扣。自己參加工作后繳納的社會保險費，在延遲退休后，能否“如數取回”？如果退休后享受的養(yǎng)老金待遇，遠遠不及自己參加工作后繳納的養(yǎng)老保險費用，那么，國家是不是在利益養(yǎng)老金制度來“套取”公民的口袋？繳納養(yǎng)老保險的意義又何在？延遲退休，還有一個公眾比較關心的問題，這就是社會公平問題。延遲退休年齡，說白了，是某些群體在為自己謀利益。他們希望通過延遲退休年齡，為自己謀取更大、更多的利益。我們只要看看哪些人希望延遲退休年齡，就不難發(fā)現(xiàn)其中的“貓膩”。

希望延遲退休年齡的，首先是身處領導崗位的群體，包括那些無所事事的專家學者；其次是高收入者；最后是那些勞動強度較小的群體，一般是腦力勞動者，如醫(yī)生、技術人員等。因為他們是延遲退休年齡的最大獲益者，所以，這些利益群體就力挺延遲退休年齡！延遲退休年齡的倡議，就是這些群體中的個體提出來的！

延遲退休年齡，最大的一個理由是，可以減輕國家社保資金賬戶的壓力。這其實是一個“偽命題”，國家設立養(yǎng)老金制度，就是為公民退休后，提供經濟上的幫扶，為他們的生活提供保障，說國家社保資金賬戶有壓力，這種說法本身就有質疑養(yǎng)老金制度的嫌疑。假如國家養(yǎng)老金賬戶真的不堪重負，甚至需要通過延遲退休年齡這種手段來盤剝公民的利益，那么，設立養(yǎng)老金制度的意義何在？

事實上，延遲退休年齡，遭到了絕大多數人的反對。根據國內知名論壇凱迪數據頻道最新發(fā)布的熱點事件數據調查顯示，在參與對“國家計劃推遲退休年齡”的調查網友中，約有92.83%的人選擇反對，認為此舉是在掩蓋養(yǎng)老金缺口，逃避對民眾的責任。只有約4.64%的網友選擇贊成，認為可以填補退休后的空虛。另外還有2.53%的人認為無所謂，自己趁年輕能多掙錢就多掙點，不指望那一點點養(yǎng)老金。

其實，反對延遲退休年齡的，不僅是國人的“意見”，也是其它國家公民的“共識”。雖然國際上有很多國家延遲了退休年齡，但反對的聲音也不少。比如，根據法國RTL電臺公布的調查顯示，大部分法國人反對政府為了應付養(yǎng)老金開支過大的問題而要推遲退休的年齡。

延遲退休年齡，如果僅僅是從養(yǎng)老金賬戶承受的壓力考慮，那么，我們就必須思考這樣一個問題，養(yǎng)老金制度，到底是國民的福利待遇，還是一種生意買賣？如果養(yǎng)老金賬戶是用來盈利的，那么，設立養(yǎng)老金制度的目的是什么？如果養(yǎng)老金賬戶的收入難以承受其實際支出，那么，說明我們的養(yǎng)老金制度是有缺陷的，我們就該重新考慮養(yǎng)老金制度問題，如何收入，如何支出，而不是去考慮如何延遲退休年齡，因為延遲退休年齡對于緩解養(yǎng)老金壓力是“藥不對癥”，無法從根本上解決養(yǎng)老金賬戶壓力問題。而只能導致問題蓄積和加劇社會矛盾。

專家一再論證延遲退休年齡的可行性，恰恰暴露了他們的自私心態(tài)，因為他們才是延遲退休年齡的直接獲益者！所以，當我聽到專家發(fā)表延遲退休年齡“不至于對學生的就業(yè)產生太大副作用”的觀點時，筆者想起了在網絡上流傳甚廣的的那句經典名言：專家的話你也信？！