近日，江西撫州對宜黃的拆遷8名責任人進行了處理。但在9月20日，撫州市委市政府給媒體發(fā)來情況說明，官方認定拆遷資料齊全、手續(xù)完備、程序合法，申請了行政強制拆遷，全程沒有出現(xiàn)違法違規(guī)行為。通報全文在幾個關鍵爭議上，仍與拆遷戶陳述有較大出入。（9月21日新華網(wǎng)）

拆遷事件后，撫州市政府迅速集中問責主要官員，由此贏得輿論“具有風向標意義”的好評。如今，這一“全程合法合規(guī)”的說明，就是典型的自相矛盾——既然“全程合法合規(guī)”，憑什么問責地方官員？既然問責了地方官員，又怎能“全程合法合規(guī)”？唯一合理的解釋只能是，前面的問責之舉只是做給輿論看的一次表演，非但無意“給類似強拆事件敲響警鐘”，相反卻是要繼續(xù)高舉“強拆有理”的大旗。

回頭想想，所謂集中問責，本來最嚴厲也不過是“免職”，按慣例也就是同等待遇下?lián)Q張桌子辦公而已，而主要領導皆只是所謂“立案調(diào)查”——現(xiàn)在看來，也許當?shù)匾呀?jīng)“調(diào)查”清楚了，既然“全程合法合規(guī)”，涉案官員自然也就無案可查了?！叭毯戏ê弦?guī)”無異于一個階段性的“調(diào)查結(jié)論”，其言下之意，自焚公民實乃違法刁民，其遭遇和唐福珍一樣純屬“法盲的悲劇”，最多外加一個“風力的不幸”。

宜黃縣政府否認當日是去強制拆遷，辯稱“是去做說服工作”，而之所以這樣辯解，無非因為看到了行政強拆在程序上的嚴重漏洞：既未經(jīng)仲裁委員會裁決，也未經(jīng)人民法院判決，既未訂立補償安置協(xié)議，也未通知搬遷期限，若承認是去強拆就不可能合法合規(guī)。然而，否認能否認得掉嗎——“做說服工作”需要那么大的陣勢嗎？需要對其家人采取強制措施嗎？哪有“做說服工作”會做得逼人自焚的？！

有一種嚴厲問責叫應付輿論，此番宜黃強拆事件再次為此添下新的注腳。撫州市政府強調(diào)強拆“全程合法合規(guī)”，充分印證了集中問責姿態(tài)的虛偽；其實，更早前發(fā)生的圍堵家屬進京、醫(yī)院搶劫尸體等行為（不知道是否也屬“合法合規(guī)”之列？），就已經(jīng)印證了這一點?！白约喝苏{(diào)查自己人”式的調(diào)查，不可能真正中立和公允；“老子管束兒子”式的問責，同樣不可能真正嚴厲而到位；那么，誰又能給被拆遷戶一個法律的公平？