父子因瑣事爭吵簽協(xié)議斷絕關(guān)系 兒子仍有贍養(yǎng)義務(wù)

案例：近日，韋女士到融安縣法律援助中心咨詢她的哥哥是否應(yīng)該贍養(yǎng)父親。韋介紹，幾年前哥哥與父親因瑣事爭吵，一氣之下，韋父找來村里的兩個人作證，與哥哥簽訂一份聲稱斷絕父子關(guān)系的協(xié)議。協(xié)議約定，哥哥與父親此后再沒有任何關(guān)系，父親的財產(chǎn)哥哥不能繼承，父親以后的生活和醫(yī)藥費等也與哥哥無關(guān)。韋說，現(xiàn)在父親年事已高喪失勞動能力，加上生病，生活愈發(fā)困難，平時只能靠她給點錢用。韋說，哥哥的經(jīng)濟條件好，有能力贍養(yǎng)父親，現(xiàn)在卻以簽訂的協(xié)議為由不愿承擔(dān)義務(wù)，她想知道法律是否允許哥哥這種行為。

融安縣法律援助中心12348熱線解答：韋女士的哥哥與父親簽訂的斷絕父子關(guān)系協(xié)議，是沒有法律依據(jù)的，屬無效協(xié)議。哥哥與父親的血緣關(guān)系是法定的，任何情況都不能割斷父子關(guān)系。贍養(yǎng)父母既是中華民族傳統(tǒng)的美德，也是每個成年子女應(yīng)盡的義務(wù)，并有法律規(guī)定。

根據(jù)我國《婚姻法》第二十一條第一款和第三款規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，韋女士的哥哥不贍養(yǎng)父親的理由不能成立，應(yīng)該贍養(yǎng)父親。同時韋女士也有義務(wù)贍養(yǎng)父親。

12348法律熱線建議，韋女士的父親可先找村委干部或鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所工作人員，就贍養(yǎng)問題與兒子、女兒協(xié)商；協(xié)商不成，可以起訴到法院要求兒子贍養(yǎng)，但應(yīng)列韋女士為共同被告，法院會支持韋父的贍養(yǎng)請求。