近期與中國(guó)富人有關(guān)的大事件有三：首先，中國(guó)大城市掀起富人移民潮，其后是中國(guó)有學(xué)者公布中國(guó)的灰色收入總額高達(dá)5.4萬(wàn)億，再就是這次世界范圍內(nèi)的富豪捐款倡議。這三件事情看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，其實(shí)都有著因果關(guān)系。

首先，中國(guó)大量的灰色收入沒(méi)有被納入正式的收入統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致中國(guó)富人納稅率偏低，而富人納稅低則全社會(huì)的社會(huì)保障水平必然很差，社會(huì)保障水平差，這又是大部分富人移民海外的主要原因之一。

中國(guó)的富人在享受到改革開(kāi)放成果的時(shí)候，并沒(méi)有盡到相應(yīng)的責(zé)任，即為國(guó)家貢獻(xiàn)更多的稅收。而中國(guó)在允許一部分人先富起來(lái)的同時(shí)也并沒(méi)有建立起專門(mén)針對(duì)富人的征稅體系，因此中國(guó)當(dāng)前的稅收制度被民眾戲稱為“劫貧濟(jì)富”的逆調(diào)節(jié)。

當(dāng)前，面對(duì)中國(guó)社會(huì)保障資金的巨大缺口，中國(guó)學(xué)者提出兩條道路，其一是放棄國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而將資金用于社會(huì)保障；另外是通過(guò)國(guó)有企業(yè)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓籌集社保資金。筆者認(rèn)為，這兩種方式都不現(xiàn)實(shí)，首先，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施還處于非常薄弱的狀況，根本沒(méi)有不建設(shè)的可能性。而中國(guó)的國(guó)企也不能一賣(mài)了之，因?yàn)榧词菇鉀Q了短期的問(wèn)題，從長(zhǎng)期來(lái)講也是無(wú)濟(jì)于事。中國(guó)的社會(huì)保障資金必須想辦法“開(kāi)源”，世界各國(guó)的社會(huì)保障資金基本上都是來(lái)自稅收，而在世界各國(guó)的稅收中，富人無(wú)疑是納稅的主體。而中國(guó)也不可能長(zhǎng)期徘徊于國(guó)際慣例之外。

上世紀(jì)七十年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯漲之后，歐美國(guó)家在里根、撒切爾等人的改革表率下先后掀起減稅及削減社會(huì)福利的熱潮，而與此同時(shí)，北歐國(guó)家則是加大稅收與社會(huì)福利。三十多年的社會(huì)實(shí)踐充分證明，北歐模式是成功的，而那些減稅的國(guó)家在經(jīng)歷過(guò)短期的“改革紅利繁榮”后，都陷入了各種各樣的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)危機(jī)。當(dāng)前世界范圍內(nèi)的債務(wù)危機(jī)，其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，那就是為富人減稅的同時(shí)，沒(méi)有降低窮人的福利，結(jié)果出現(xiàn)巨大的財(cái)政缺口，而這些財(cái)政缺口是用借債的方式補(bǔ)足的，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。

當(dāng)代世界實(shí)際上悄悄地發(fā)生著大逆轉(zhuǎn)，這種逆轉(zhuǎn)就是從“為富人減稅”向“對(duì)富人征稅”轉(zhuǎn)變，比如俄羅斯、西班牙、美國(guó)等都掀起了加大向富人征稅的大潮。在美國(guó)，奧巴馬計(jì)劃將個(gè)人所得稅的兩個(gè)最高稅率區(qū)間將提高到36%和39.6%，此前為33%和35%。收入25萬(wàn)美元及以上的家庭，資本利得和股息稅稅率將從15%提高到20%，另外，美國(guó)為了打擊富人的逃稅行為，甚至動(dòng)用國(guó)家權(quán)力去挑戰(zhàn)瑞士的銀行保密制度等，全世界向富人征稅的大潮已經(jīng)奔涌開(kāi)來(lái)。筆者認(rèn)為中國(guó)目前摸底灰色收入，也是為向富人征稅的一個(gè)明確信號(hào)。

捐款是富人社會(huì)責(zé)任，而納稅更是富人的法定義務(wù)，兩者都不可偏廢！