四川巴中山區(qū)的沙溪大橋因沒有護(hù)欄，近年來多人墜橋身亡。據(jù)悉，沙溪大橋1992年開始修建，1995年通車，兩年后被鑒定為危橋。面對巨額維修資金缺口，當(dāng)?shù)卣硎竞転殡y。在被問到村民墜亡事故時，該鎮(zhèn)人大會主席團(tuán)副主席杜福興稱，系村民自愿過橋所致。（5月10日《中國青年報》）

即使在橋頭設(shè)混凝土墻警示阻攔，村民們拿鉆子打洞也要過橋；遇到山洪、暴雨的時候，即使政府出動安全保衛(wèi)人員守橋阻止，村民們也要沖破阻攔過橋。誠如杜副主席所說，為了阻止村民走危橋，政府不可謂不盡心，村民們確實是“自愿”過橋的，而且這種“自愿”的決心是那么的勢不可擋。既然如此，如果再發(fā)生意外事故，如何怪得了別人？

可是，村民們又不是傻子，他們豈能不知道執(zhí)意走危橋是一種冒險？我們知道，“自愿”與“心甘情愿”是兩個意義相近、深度不同的詞，前者指某種行為是出于自主的選擇，后者則指這種行為不僅是自主的選擇，而且對其發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)同。過橋雖然是他們的“自愿”選擇，可是，他們是否走得“心甘情愿”呢？顯然不是。“明知山有虎，偏向虎山行”的除了武松就是莽漢，而武松也是要喝醉了夸了?？诓庞仓^虎爬上井陽岡的。

所以，杜副主席說村民“自愿”過橋，是一種推卸責(zé)任的托辭，不僅試圖掩蓋政府在村民頻繁墜亡事件中的責(zé)任，也試圖掩蓋政府在大橋質(zhì)量問題中的責(zé)任。一座花巨資修建的大橋，通車兩年后即被鑒定為危橋，而且這筆巨資還是由當(dāng)?shù)厥杖胛⒈〉拇迕窦Y而來，這樣一個傷民害民的豆腐渣工程是如何建成并通過驗收的呢？每一個豆腐渣工程背后都會有一長串依法腐敗瀆職的名單，這些“蛀蟲”又是哪些人呢？這些最應(yīng)該為諸多村民墜亡負(fù)直接責(zé)任的人為什么可以十幾年逍遙法外呢？

沒有人會“自愿”成為危橋的犧牲品，他們只不過是“被自愿”，危橋?qū)λ麄儊碚f是雖不心甘情愿，但又無可奈何的選擇。因為，要生活就需要過河，而這座橋在某些時候又是過河的唯一選擇。但以當(dāng)?shù)卣慕?jīng)濟(jì)實力，修橋存在相當(dāng)大的困難。那么由村民集資呢？在這個問題上，我們看到一個互相矛盾的現(xiàn)象：一方面是集資的建議在人代會上通不過，一方面是不少村民表示“如果修起來，老百姓集資都愿意”。這一矛盾現(xiàn)象，恰恰反映了村民在修橋問題上對當(dāng)?shù)卣牟恍湃?，因為有花巨額集資卻修了個危橋的前車之鑒啊。

所以，看起來是個修橋的問題，其背后卻還有個如何修復(fù)政府公信力的問題，其實，后者比前者更難修。